臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決

原告

吳佳馨

被告

萬鑫建材有限公司

法定代理人

林健旭

上列當事人間請求返還不當得利事件，本院於民國113年12月12日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

壹、程序方面：

一、按解散之公司除因合併、分割或破產而解散外，應行清算；解散之公司，於清算範圍內，視為尚未解散，公司法第24條、第25條定有明文。公司之清算，以全體股東為清算人；但公司法或章程另有規定或經股東決議，另選清算人者，不在此限；公司之清算人，在執行職務範圍內，為公司負責人，公司法第113條第2項準用第79條、第8條第2項亦有明文。經查：被告經臺南市政府以民國109年9月16日府經工商字第10900189330號函解散登記，有公司變更登記表、解散登記資料、股東同意書可憑（本院卷第31-37頁），被告依法應行清算，因無事證可認萬鑫公司有以章程規定或經股東決議另選清算人，自應由其解散前之唯一股東林健旭為法定代理人。

二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面：

一、原告主張：原告於民國112年10月23日23時3分許，誤將新臺幣（下同）41,000元匯至被告設於第一銀行帳號00000000000帳戶（下稱系爭帳戶），被告因此受有不當得利。依不當得利法律關係，提起本件訴訟。並聲明：如主文第1項所示。

二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、得心證之理由：按無法律上之原因而受利益，致他人受損害者，應返還其利益，民法第179條前段定有明文。經查：原告主張之上開事實，業據其提出與所述相符之網路匯款截圖、第一銀行存摺內頁為證（調字卷第11-13頁），並有系爭帳戶之客戶基本資料可佐，被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀為任何聲明或陳述，原告上開主張堪信為真。被告取得41,000元，核屬無法律上之原因受有利益，並致原告受有損害。從而，原告依不當得利之法律關係，請求被告返還41,000元，洵屬有據。

四、綜上所述，原告依不當得利之法律關係，請求被告給付41,000元，為有理由，應予准許。

五、本件訴訟費用為原告支出之第一審裁判費1,000元，依法應由敗訴之被告負擔，一併諭知被告應負擔上開訴訟費用，並自本判決確定翌日起至清償日止，加給按週年利率5%計算之利息，爰諭知如主文第2項所示。

六、本件原告勝訴部分係屬民事訴訟法第436條之8所定小額訴訟事件所為被告敗訴之判決，依同法第436條之20之規定，依職權宣告假執行，併依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預供相當擔保後得免為假執行。

七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第91條第3項。

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭