113年度南簡字第1008號｜民事：給付承攬報酬｜裁判日期：113 年 08 月 30 日

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 113年度南簡字第1008號原告台境企業股份有限公司法定代理人郭人豪訴訟代理人黃盈被告佑呈開發有限公司法定代理人即清算人張菀庭上列當事人間請求給付承攬報酬事件，經本院於民國113年8月16日言詞辯論終結，判決如下：主文被告應給付原告新臺幣341,250元，及自民國113年5月11日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。訴訟費用新臺幣3,750元由被告負擔，並應於本判決確定之翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之5計算之利息。本判決得假執行。事實及理由一、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到庭，又核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。二、原告主張：原告提供土壤污染檢測服務，前於民國111年10 月18日與被告約定，由原告承攬連江縣北竿鄉午沙廢棄加油站4、5月份土壤污染檢測工作，並約定承攬報酬共計為新臺幣（下同）341,250元【計算式：4月份143,850元＋5月份197 ,400元】。詎原告完成檢測並交付土壤檢驗報告及發票後，被告未依約給付報酬，經原告多次催討，均置之不理，爰依民法承攬契約之法律關係，提起本件訴訟等語。並聲明：被告給付原告341,250元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息(見調字卷第9頁)。三、被告未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀為任何陳述或答辯。四、本件原告主張之前開事實，業據其提出報價單、土壤檢驗報告、統一發票、兩造Line對話截圖等件為證，被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述，本件堪信原告主張為真。從而，原告請求被告給付如主文第l項所示之本金、利息，應予准許。五、本件係屬民事訴訟法第427條第1項所定訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中　　華　　民　　國　　113 　年　　8 　　月　　30　　日臺灣臺南地方法院臺南簡易庭法官　王淑惠以上正本係照原本作成。如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　113 　年　　8 　　月　　30　　日書記官洪凌婷

臺南簡易庭113年度南簡字第1008號

關鍵資訊