113年度南簡字第149號｜民事：給付貨款｜裁判日期：113 年 03 月 29 日

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 113年度南簡字第149號原告美食家食材通路股份有限公司法定代理人吳諒豐訴訟代理人陳彥碩被告吹吹風餐飲股份有限公司兼上一人之法定代理人許志榮上列當事人間給付貨款事件，經本院於民國113年3月19日言詞辯論終結，判決如下：主文一、被告應給付原告新臺幣20萬5,102元，及自民國112年11月4 日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。二、訴訟費用新臺幣2,210元，及自本判決確定之翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息，應由被告負擔。三、本判決得假執行。事實及理由一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。二、原告主張：被告吹吹風餐飲股份有限公司（下稱被告公司）向原告購買商品，並由其法定代理人之被告許志榮擔任連帶保證人，於民國112年7月至8月間向原告購買福壽炸酥油18L、魷師傅帶皮魷魚圈1KG/12入、大成洗選盒蛋10粒/24入等各類食材，應付貨款共計新臺幣（下同）20萬5,102元，迄未支付，是原告依買賣契約請求被告支付上開貨款等語。並聲明：如主文第一項所示。三、本院之判斷：㈠查原告上開主張，業據提出商品買賣合約書、銷貨單及一般對帳單63份、期間銷貨彙總表、台南土城郵局72號存證信函及掛號郵件退件回執等影本為證（見司促卷第19-101頁）。被告對於原告主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執者，依民事訴訟法第280條第3項前段準用第1項前段之規定，視同自認，故應認原告之主張為真實可採。㈡按買受人對於出賣人，有交付約定價金及受領標的物之義務；給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起，負遲延責任。給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力。前項催告定有期限者，債務人自期限屆滿時起負遲延責任；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高者，仍從其約定利率；而應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為5％，分據民法第367條、第229條、第233條第1項及第203條所明定。是原告依買賣契約請求被告給付貨款20萬5,102元，及自支付命令送達翌日起即112年11月4日至清償日止，按週年利率5％計算之法定遲延利息，即屬有據，應予准許。四、本件第一審訴訟費用為2,210元（即裁判費），應由敗訴之被告負擔。又本判決係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，併依職權宣告假執行。五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中　　華　　民　　國　　113 　年　　3 　　月　　29　　日臺南簡易庭法官陳淑卿以上正本係照原本作成。如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴裁判費。中　　華　　民　　國　　113 　年　　3 　　月　　29　　日書記官林耿慧

臺南簡易庭113年度南簡字第149號

關鍵資訊