臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決

原告

台灣電力股份有限公司台南區營業處

法定代理人

黃明舜

訴訟代理人

吳侃蒨

被告

金銧有限公司

法定代理人

張育梓

上列當事人間請求給付電費事件，經本院於民國113年4月12日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、本件被告受合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：被告以臺南市○○區○○路000巷0號房屋為用電地址，向原告申請電力使用（電號：00-00-0000-00-0）。詎被告竟積欠民國112年8月、9月電費合計新臺幣（下同）19萬8,380元未給付，屢經催討，均置之不理。為此，爰依供電契約法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：被告應給付原告19萬8,380元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。

三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。

四、原告主張之上開事實，業據其提出與所述相符之112年8月、9月繳費憑證（高壓電力用戶）、臺南市政府112年11月13日府經商字第11200324170號函暨所附被告公司變更登記表等（見本院112年度南司簡調字第1405號卷，第11至21頁）為證，經核無訛，且被告受合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作何聲明或陳述，是本院審酌卷附證據資料後，堪認原告主張之事實為可採。從而，原告依供電契約法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。

五、本件係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

六、訴訟費用之依據：民事訴訟法第78條。

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭