法律人 LawPlayer logo
3 分鐘讀完 全文 941

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事裁定

113年度南簡字第28號

給付解約款民事裁判日期 113 年 04 月 09 日

法官李姝蒓

原告
即反訴被告
宏昇工程實業有限公司
法定代理人
謝淑惠
訴訟代理人
曾邑倫律師
被告
即反訴原告
崇威工程顧問有限公司
法定代理人
呂唐緯
訴訟代理人
鄭鴻威律師(於法務部○○○○○○○○

上列當事人間請求給付解約款事件,本院裁定如下:

主文

本件改用通常訴訟程序。

理由

一、按因訴之變更、追加或提起反訴,致其訴之全部或一部,不屬第427條第1項及第2項之範圍者,除當事人合意繼續適用簡易程序外,法院應以裁定改用通常訴訟程序,並由原法官繼續審理,民事訴訟法第435條第1項定有明文。又依同一地方法院適用簡易程序審理事件事務分配辦法之規定,簡易事件因訴之變更、追加或提起反訴,致其訴之全部或一部,不屬於民事訴訟法第427條第1項及第2項之範圍者,除當事人合意繼續適用簡易程序外,承辦法官應以裁定改用通常訴訟程序,並將該簡易事件報結後改分為通常訴訟事件,由原法官依通常訴訟程序繼續審理。

二、查本件本訴原告請求給付解約款事件,為民事訴訟法第427條第2項第1款之訴訟,但被告於民國113年2月1日具狀提起反訴,其反訴訴訟標的金額為新臺幣(下同)859,012元,已超過民事訴訟法第427條第1項所定500,000元之範圍,且兩造未合意繼續適用簡易程序,爰依上開規定以裁定改用通常訴訟程序,並將原簡易事件報結後改分為通常訴訟事件。

三、爰裁定如主文。

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭

以上正本係照原本作成。本裁定不得抗告。

中  華  民  國  113  年  4   月  9   日

法 官 李姝蒓

中  華  民  國  113  年  4   月  9   日

                 書記官 張鈞雅

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺南簡易庭113年度南簡字第2…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)