113年度南簡字第322號｜民事：清償債務｜裁判日期：113 年 04 月 30 日

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 113年度南簡字第322號原告合作金庫商業銀行股份有限公司法定代理人林衍茂訴訟代理人徐月華被告陳蔓懿即坤祐植藝工作室上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國113年4月18日言詞辯論終結，判決如下︰主文一、被告應給付原告新臺幣（下同）149,885元，及自民國（下同）112年12月27日起至清償日止，按年息2.598％計算之利息，暨自113年1月28日起，逾期在6個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6個月者，按上開利率20％計算之違約金。二、訴訟費用1,550元，及自本判決確定之翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息，應由被告負擔。三、本判決得假執行。事實及理由一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條所列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。二、原告主張：被告於109年6月12日向原告借款50萬元，約定借用期間自109年6月12日起至114年6月12日止，依年金法按月平均攤還本息，利率按本行定儲指標利率動利率加1.005％，遲延履行時，除仍按上開利率付息外，逾期日起6個月以内者，按上開利率10％，逾期超過6個月者，按上開利率20％加付違約金，而被告自112年12月27日起未再依約繳款，尚積欠本金149,885元，及自112年12月27日起至清償日止，按週年利率2.598％計算之利息，暨自113 年1 月28日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率10％，逾期超6個月者，按上開利率20％計算之違約金。是依消費借貸之法律關係，請求被告清償上開債務等語。並聲明如主文第1項所示。三、本院之判斷：㈠經查，原告上開主張，業據提出與其所述相符之借據、授信契約書、放款相關貸放及保證資料查詢單、放款帳務資料查詢單及利率變動表等為證（見南簡卷第15-29頁）。而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何爭執，本院依上開調查證據之結果，堪信原告之主張為真實。㈡按借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物。而遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高者，仍從其約定利率。當事人得約定債務人於債務不履行時，應支付違約金，分據民法第478條前段、第233條第1項及第250條第1項規定。本件被告積欠原告上開借款、約定利息及違約金未為清償，是原告本於消費借貸之法律關係，請求被告給付上開欠款，即屬有據，應予准許。爰判決如主文第1項所示。四、本件第一審訴訟費用為1,550 元（即裁判費），應由敗訴之被告負擔。又本判決係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，併依職權宣告假執行。五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中　　華　　民　　國　　113 　年　　4 　　月　　30　　日臺南簡易庭法官陳淑卿以上正本係照原本作成。如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴裁判費。中　　華　　民　　國　　113 　年　　4 　　月　　30　　日書記官林耿慧

臺南簡易庭113年度南簡字第322號

關鍵資訊