113年度南簡字第519號｜民事：給付貨款｜裁判日期：113 年 06 月 14 日

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 113年度南簡字第519號原告凱鴻鋼鐵股份有限公司法定代理人林宏賓訴訟代理人洪美珍歐陽櫻櫻郭益安被告金世聚鋼構有限公司法定代理人涂世榮上列當事人間請求給付貨款事件，經本院於民國113年5月31日言詞辯論終結，判決如下：主文被告應給付原告新臺幣貳拾捌萬壹仟貳佰叁拾壹元，及自民國一百一十三年二月二十日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。訴訟費用由被告負擔。本判決得假執行。事實及理由一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。二、原告主張：被告前於民國112年9月至000年00月間，陸續向原告購買如附表所示之貨物，原告均已依約出貨，惟被告並未給付貨款，迄今尚欠原告合計新臺幣（下同）281,231元未清償，經原告屢次催討仍未獲置理。為此，依民法第367 條規定即買賣法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：被告應給付原告281,231元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。三、被告經合法送達，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。四、按買受人對於出賣人，有交付約定價金及受領標的物之義務，民法第367條定有明文。本件原告主張之事實，業據其提出與其所述相符之電子發票證明聯影本2紙、統一發票影本1紙、保管單影本6紙為證（見調字卷第15頁、第19頁、第17 頁、第21頁至第27頁）。且被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執。本院核閱原告所提上開證物與原告所述相符，自堪信其主張為真實。再本件原告請求被告給付貨款，並無證據證明兩造有約定清償期，應屬無確定期限之給付，依民法第229條第2項規定，被告在受原告催告而未為給付時，始負遲延責任，其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為，與催告有同一之效力，並得依民法第233 條規定，自被告給付遲延時起，請求依民法第203條法定利率計算之遲延利息。依此，原告本於買賣之法律關係，請求被告給付281,231元，及自起訴狀繕本送達之翌日即113年2 月20日（於113年2月19日送達被告，見調字卷第53頁之送達證書）起至清償日止，按週年利率百分之5計算之法定遲延利息，均屬有據，應予准許。五、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及舉證，核與判決結果均無影響，爰不另一一論述。六、本件係就民事訴訟法第427條第1項規定簡易訴訟事件所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款規定職權宣告假執行。七、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　6 　　月　　14　　日臺南簡易庭法官徐安傑以上正本係照原本作成。如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　113 　年　　6 　　月　　14　　日書記官謝明達附表：編號貨物品名數量送貨日期銷售額稅後金額證據出處（調字卷） 1 扁鐵（平鐵） 75支 112年9月20日 26,724元 40,512元第15頁、第21頁 2 H型鋼 1支 112年9月28日 11,859元第15頁、第22頁 3 花紋鐵板 6片 112年10月20日 54,000元 149,381元第17頁、第23頁 4 角鋼（三角鐵） 2支 112年10月27日 1,825元第17頁、第24頁 5 H型鋼 12支 112年10月27日 86,443元第17頁、第25頁 6 H型鋼 6支 112年11月8日 86,989元 91,338元第19頁、第27頁合計 281,231元

臺南簡易庭113年度南簡字第519號

關鍵資訊