臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事裁定

原告

正上儀器有限公司

法定代理人

許鳳珠

訴訟代理人

柯忠佑律師

被告

和通氫能股份有限公司

法定代理人

王啓聖

訴訟代理人

林志忠律師

上列當事人間返還設備等事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；第1項之核定，得為抗告。修正前民事訴訟法第77條之1第1項、第2項前段、第4項分別定有明文。又以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額。修正前民事訴訟法第77條之2第2項亦有明定。復提起民事訴訟，應依民事訴訟法之規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。起訴不合程式者，經審判長定期間補正而未補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項但書第6款亦有明文。

二、經查，原告訴之聲明第1項請求被告應返還起訴狀附表所示之設備予原告，並陳報該等設備之價額為新臺幣（下同）235,100元，故此部分之訴訟標的價額核定為235,100元；訴之聲明第2、3項則屬附帶請求，依修正前民事訴訟法第77條之2第2項規定不併算其價額。故本件訴訟標的價額應核定為235,100元，應徵收第一審裁判費2,540元。茲依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項但書之規定，限原告於本裁定送達翌日起5日內補繳第一審裁判費2,540元，逾期未繳，即駁回其訴，特此裁定。

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭