臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事裁定

被告

凜睿亞洲股份有限公司 （反訴原告）

法定代理人

江承彬

訴訟代理人

王啟安

原告

（反訴被告）黃靜宜

原告

陳俊任

原告

陳柏穎

共同訴訟代理人

雷皓明律師

王湘閔律師

黃書炫律師

上列當事人請求給付工資等事件，被告提起反訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：…

三、應受判決事項之聲明；當事人書狀，除別有規定外，應記載下列各款事項：四、應為之聲明或陳述。書狀及其附屬文件，除提出於法院者外，應按應受送達之他造人數，提出繕本或影本。提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。書狀不合程式或有其他欠缺者，審判長應定期間命其補正；原告之訴，起訴不合程式或不備其他要件，經法院命補正而未補正者，法院應以裁定駁回之（民事訴訟法第244條第1項、第116條第1項、第119條第1項、第249條第1項第6款）。

二、被告提起反訴欠缺起訴要件，經本院於115年3月23日裁定命被告於收到裁定後7日內補正，該裁定已於115年4月9日送達於被告，有送達證書附卷可憑（該裁定於115年3月30日寄存送達至被告陳報地址所在派出所，依民事訴訟法第138條第2項規定，自寄存之日起經10日發生效力），被告迄未補正，其提起反訴不合法，應予駁回。

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭