臺南簡易庭114年度南小字第1083號

• 裁判案由: 侵權行為損害賠償(交通)
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺南簡易庭
• 裁判日期: 114 年 12 月 31 日
• 法官: 陳薇
• 當事人: 高子豪、黃進興

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決
114年度南小字第1083號
原 告 高子豪
被 告 黃進興
上列當事人間請求侵權行為損害賠償（交通）事件，本院於民國114年12月19日言詞辯論終結，判決如下：
主　文
被告應給付原告新臺幣7,337元，及自民國114年8月9日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣1,500元由被告負擔新臺幣1,058元，及自本判決確定之翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，餘
由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
一、本件被告受合法通知，未於言詞辯論期日到場，經核無民事訴訟法第386條各款所列情事，爰依原告之聲請，由其一造
辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國114年2月23日16時38分許，駕駛車牌號碼000-0000號營業用小客車，沿臺南市中西區中山路外側車道（南往北方向）行駛，行經中山路與民權路口時，疏未注意車前狀況，亦未與前車保持安全距離，不慎追撞前方由原告駕駛、正停等紅燈之訴外人邱科瑛所有車牌號碼000-0000號自用小客車（下稱系爭車輛），造成系爭車輛受損，經送廠維修，原告為此支付維修費用新臺幣（下同）1萬404元（含零件費用3,680元、鈑金及塗裝工資6,724元）。邱科瑛已將系爭車輛之本件事故損害賠償債權讓與原告，被告上開過失行為致系爭車輛受損，應對原告負全部損害賠償責任，為此，爰依侵權行為及債權讓與法律關係，提起本件訴訟等語。並聲明：被告應給付原告1萬404元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息
。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、本院得心證之理由：
㈠經查，原告主張之上開事實，業據其提出與所述相符之系爭車輛行車執照、債權讓與同意書、臺南市政府警察局道路交通事故初步分析研判表、道路交通事故現場圖、高都汽車股份有限公司北高服務廠估價單等為證，並有臺南市政府警察局第二分局114年8月1日南市警二交字第1140496333號函所
附道路交通事故談話紀錄表、道路交通事故現場圖、道路交通事故初步分析研判表、道路交通事故照片等在卷可佐，且被告受合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作何聲明或陳述，是本院依上開調查證據之結果，認原告主張之上開事實，堪可採信。
㈡按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害，民法第184
條第1項前段及第191條之2前段分別定有明文。次按汽車行
駛時，駕駛人應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，道路交通安全規則第94條第3項前段亦有明文。查被告於
上開時、地駕駛車牌號碼000-0000號營業用小客車，疏未注意車前狀況，不慎追撞前方由原告駕駛、正停等紅燈之系爭車輛，致該車毀損，自應就系爭車輛所受損害負全部賠償責任。是原告依侵權行為及債權讓與法律關係，請求被告負侵權行為損害賠償之責，於法有據，應予准許。
㈢復按不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減少之價額；負損害賠償責任者，除法律另有規定或契約另有訂定外，應回復他方損害發生前之原狀；該項情形，債權人得請求支付回復原狀所必要之費用，以代回復原狀，民法第196條、第213條第1項及第3項分別定有明文。又依民法第196條請求賠償物被毀損所減少之價額，得以修復費用為估
定之標準，但以必要者為限，如修理材料以新零件更換被損害之舊零件，計算損害賠償額時，自應將零件折舊部分予以扣除。查系爭車輛維修費用1萬404元中，包含零件費用3,680元、鈑金工資820元及塗裝工資5,904元，有上開估價單在
卷可佐（見本院卷第57頁）；又系爭車輛出廠日期為103年7月，此有該車行車執照在卷可憑（見本院卷第19頁），距本件交通事故發生日即114年2月23日已使用約10年又8月，依
上所述，零件部分應計算折舊，方屬適當。又依行政院所頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊率，非運輸業用客車、貨車耐用年數為5年，參酌營利事業所得稅查核準則第95條
第8款所定「營利事業折舊性固定資產，於耐用年限屆滿仍
繼續使用者，其殘值得自行預估可使用年數並重新估計殘值後，按原提列方式計提折舊」，及所得稅法第51條「固定資產之折舊方法，以採用平均法、定率遞減法、年數合計法、生產數量法、工作時間法或其他經主管機關核定之折舊方法為準」、該法施行細則第48條第1款「本法第51條所定固定
資產之折舊方法，採平均法者，以固定資產成本減除殘價後之餘額，按固定資產耐用年數表規定之耐用年數平均分攤，計算每期折舊額」之規定，系爭車輛使用雖已逾5年，惟仍
可駕駛繼續使用，其零件經計算折舊後，自應以殘值計算，較屬合理。基此，系爭車輛維修費用中零件部分，經折舊後殘值為613元【計算式：3,680元÷（耐用年限5年＋1）＝613元
，元以下4捨5入】，再加計無須折舊之鈑金工資820元及塗
裝工資5,904元後，原告得請求之金額共計為7,337元【計算式：613元＋820元＋5,904元＝7,337元】。
㈣末按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高者，仍從其約定利率；應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之5，民
法第229條第2項、第233條第1項及第203條分別定有明文。
查原告請求被告給付上開金額，並無確定期限，是原告併依上開規定，請求被告給付自起訴狀繕本送達翌日即114年8月9日（送達證書見本院卷第53頁）起至清償日止，按週年利
率百分之5計算之利息，為有理由，亦應准許。
五、綜上所述，原告依侵權行為及債權讓與法律關係，請求被告給付7,337元，及自114年8月9日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，為有理由，應予准許；逾此部分之請
求，則屬無據，應予駁回。又本件訴訟費用為1,500元（即
第一審裁判費），本院審酌兩造勝敗情形，爰依比例命被告負擔1,058元，及依民事訴訟法第91條第3項規定，併諭知被告應負擔上開訴訟費用自本判決確定之翌日起至清償日止，按法定利率計算之利息，餘由原告負擔。
六、本件係依民事訴訟法第436條之8第1項規定適用小額訴訟程
序所為被告部分敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20規
定，應職權就原告勝訴部分宣告假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條、第436條之19第1項、第91條第3項。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　 12　月　　 31　　日臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法　官　陳　薇
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
對於小額程序之第一審判決之上訴，非以其違背法令之理由，不得為之。且上訴狀內應記載表明（一）原判決所違背之法令及其具體內容。（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　1 　　月　　2 　　日書記官　謝婷婷