臺南簡易庭114年度南小字第1329號

• 裁判案由: 給付分期買賣價金
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺南簡易庭
• 裁判日期: 114 年 12 月 11 日
• 法官: 陳谷鴻
• 當事人: 仲信資融股份有限公司、蔣佩珊

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決
114年度南小字第1329號
原 告 仲信資融股份有限公司

法定代理人 黎小彤

訴訟代理人 高振洋
被 告 蔣佩珊

上列當事人間請求給付分期買賣價金事件，本院於民國114年11
月27日言詞辯論終結，判決如下：
主　　　文
被告應給付原告新臺幣貳萬捌仟肆佰柒拾壹元，及自民國一百一十四年九月二十六日起至清償日止，按週年利率百分之十六計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟伍佰元由被告負擔，自本判決確定翌日起至清償日止，並應加給按週年利率百分之五計算之利息。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請由其一造辯論而為判
決。
貳、實體方面
一、原告主張：被告以分期付款買賣方式，分別向附表所示第三人購買如附表所示標的物，期付金額、分期期數、分期總額、分期起迄日如附表所示；附表所示第三人已將該債權讓與原告；如未依約給付即視為全部到期，並應自遲延繳款日起至清償日止，按年息16%計付遲延利息。詎被告繳付如附表
所示期數後，即未再繳付，依約已喪失期限利益，債務視為全部到期，尚積欠如附表所示金額，爰依分期付款買賣契約及債權讓與之法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場或提出書狀作何陳述。
三、本院得心證理由
㈠買受人對於出賣人，有交付約定價金及受領標的物義務；買賣標的物與其價金之交付，除法律另有規定或契約另有訂定或另有習慣外，應同時為之；分期付價買賣，如約定買受人有遲延時，出賣人得即請求支付全部價金者，除買受人遲付之價額已達全部價金5分之1外，出賣人仍不得請求支付全部價金；除法定或特約不得讓與外，債權人得將債權讓與於第三人讓與債權時，該債權之擔保及其他從屬之權利，隨同移轉於受讓人，但與讓與人有不可分離之關係者，不在此限；未支付之利息，推定其隨同原本移轉於受讓人；債權讓與非經讓與人或受讓人通知債務人，對於債務人不生效力，但法律另有規定者，不在此限；給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起，負遲延責任；遲延之債務以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高者，仍從其約定利率；應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為5%；民法第367條、第369條、第389條、第294條第1項、第295條、第297條第1項、第229條第1項、第233條第1項及第203條定有明文。當事人對於
他造主張之事實，於言詞辯論時不爭執者，視同自認；當事人對於他造主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執者，準用之，但不到場之當事人係依公示送達通知者，不在此限；民事訴訟法第280條第1項及第3項復有明定。
㈡原告所主張前揭事實，業據其提出分期付款買賣申請暨合約書、分期付款繳款明細等件影本為證（見本院卷第19頁至第59頁），被告復未就此到場或具狀爭執，自堪認定。被告各款遲付價額均達各款總價金5分之1，其餘未到期部分視為全部到期，遲延利息應自到期日翌日起算，原告就此請求均自民國114年9月26日起至清償日止，按年息16%計算之利息，
洵屬有據。從而，原告請求被告給付新臺幣(下同)28,471元，及自114年9月26日起至清償日止，按年息16%計算之利息
，核與前揭法律規定相符，自屬有據。
四、綜上所述，原告依分期付款買賣契約及債權讓與之法律關係，請求被告給付28,471元，及自114年9月26日起至清償日止，按週年利率16%計算之利息，為有理由，應予准許。
五、訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；裁判確定訴訟費用額，應於裁判確定翌日起，加給按法定利率計算之利息；法院為小額程序訴訟費用之裁判，應確定其費用額；民事訴訟法第78條、第91條第3項、第436條之19第1項定有明文。準此，本
件確定應由被告負擔訴訟費用額為1,500元，自本判決確定
翌日起至清償日止，被告並應加給按法定利率5%計算之利息。
六、本件係適用小額程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436之20條規定，應依職權宣告假執行。
七、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及所提證據，核與判決結果不生影響，爰不逐項論述，併此敘明。
八、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436之23條
、第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第91條第3
項、第436之19條第1項、第436之20條，判決如主文。
中華民國114年12月11日
臺南簡易庭法　官　陳谷鴻
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
對於小額程序之第一審判決之上訴，非以其違背法令之理由，不得為之。上訴狀內應記載表明㈠原判決所違背之法令及其具體內容。㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實者。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　11　　日書記官　 曾盈靜
【附表】
編號 第三人 標的物 期付金額 期數 分期總額 分期起訖日期 實際繳付期數 積欠金額 1 東南旅行社股份有限公司 商品名稱：有位最低價：單程，仁川國際機場ICN---臺灣桃園國際機場TPE 791元 （第1期為794元） 12 9,495元 自113年5月25日至114年4月25日 10 1,582元 2 東南旅行社股份有限公司 商品名稱：有位最低價：單程，臺灣桃園國際機場TPE---仁川國際機場ICN 1,615元（第1期為1,622元） 9 14,542元 自113年10月25日至114年6月25日 5 6,460元 3 東南旅行社股份有限公司 商品名稱：有位最低價：單程，福岡機場FUK---臺灣桃園國際機場TPE 927元 （第1期為937元） 12 11,134元 自113年12月25日至114年11月25日 3 8,343元 4 富邦媒體科技股份有限公司 12公升蒸氣烤箱 31元 （第1期為38元） 36 1,123元 自111年9月25日至114年8月25日 31 155元 5 富邦媒體科技股份有限公司 移動雙濾網抽油煙機 94元 （第1期為109元） 36 3,399元 自111年9月25日至114年8月25日 31 470元 6 富邦媒體科技股份有限公司 奈米水離子吹風機 143元 （第1期為149元） 36 5,154元 自111年9月25日至114年8月25日 31 715元 7 富邦媒體科技股份有限公司 維生素B菸鹼醯胺10%加鋅精華液等 195元 （第1期為204元） 24 4,689元 自112年10月25日至114年9月25日 18 1,170元 8 富邦媒體科技股份有限公司 萬用不鏽鋼收納架三層款 25元 （第1期為50元） 36 925元 自111年9月25日至114年8月25日 32 100元 9 東南旅行社股份有限公司 商品名稱：有位最低價：單程，仁川國際機場ICN---臺灣桃園國際機場TPE 412元 （第1期為431元） 24 9,907元 自114年4月25日至116年3月25日 1 9,476元