臺南簡易庭114年度南小字第621號

• 裁判案由: 給付分期買賣價金
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺南簡易庭
• 裁判日期: 114 年 07 月 02 日
• 法官: 王獻楠
• 當事人: 仲信資融股份有限公司、張証堯

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決
114年度南小字第621號
原 告 仲信資融股份有限公司

法定代理人 黎小彤
訴訟代理人 陳雅雯
送達代收人 陳玥臻
被 告 張証堯
上列當事人間請求給付分期買賣價金事件，本院於民國114年6月18日言詞辯論終結，判決如下：
主　　　文
被告應給付原告新臺幣伍萬陸仟伍佰貳拾肆元，及自民國114年1月1日起至清償日止，按週年利率百分之16計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟伍佰元由被告負擔，並應自本判決確定之翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之5計算之利息。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情事，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、本件原告主張：被告前以分期付款買賣之方式，向附表所示特約商訂購如附表所示標的物，並簽立zingala銀角零卡分
期付款申請暨合約書（以下簡稱系爭買賣契約），各期繳款日、起迄日、分期期數、剩餘金額均如附表所示，倘有遲延付款等情事，全部債務視為到期，被告並應按週年利率百分之16計付遲延利息。被告於繳付如附表所示期數後，即未再繳付，而附表所示特約商已將系爭買賣契約之價金債權讓與原告，並於締約當時通知被告，為此依系爭買賣契約及債權讓與之法律關係，提起本件訴訟，並聲明求為判決如主文第1項所示。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、得心證之理由：
（一）本件原告主張之事實，業據提出zingala銀角零卡分期付
款申請暨合約書及繳款明細表為憑；而被告經合法通知未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀作何聲明或陳述。本院依上開調查證據之結果，堪信原告之主張為真實。（二）從而，原告依系爭契約及債權讓與之法律關係，請求被告給付56,524元，及自114年1月1日起至清償日止，按週年
利率百分之16計算之利息，為有理由，應予准許。
五、按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；又小額事件第一審法院為訴訟費用之裁判時，應確定其費用額；民事訴訟法第78條、第436條之19第1項分別定有明文。經核本件訴訟費用額為1,500元（即第一審裁判費），而原告之請求為有理由，爰
確定被告應負擔之訴訟費用額如主文第2項所示，並依民事
訴訟法第91條第3項規定，諭知應由被告負擔之訴訟費用自
本判決確定翌日起至清償日止，依法定利率年息5%計算之遲延利息。
六、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項規定之小額訴訟事件
所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20之規定，
應依職權宣告假執行。
七、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條之23
、第436條第2項、第385條第1項前段、第436條之19第1項、第78條、第91條第3項、第436條之20，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　7 　　月　　2 　　日臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法　官　王 獻 楠
以上正本係照與原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。對於小額程序之第一審判決之上訴，非以其違背法令之理由，不得為之。且上訴狀內應記載表明（一）原判決所違背之法令及其具體內容。（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實者。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　7 　　月　　2 　　日書記官　李 雅 涵
附表：金額為新臺幣，日期為民國 編號 特約商 　標 的 物 期數 分期總額 分期起迄 已繳 尚欠金額 　1 富邦媒體科技股份有限公司 ASUS華碩/Zenfone 10/5G/5.9吋/256G/高通驍龍/8G2/5000萬鏡頭畫素 12 19,036元 自113年7月1日至114年6月1日 6期 9,516元 　2 富邦媒體科技股份有限公司 Apple/2024/iPad Air/128G/11吋/WiFi 12 20,696元 自113年9月1日至114年8月1日 4期 13,792元 　3 富邦媒體科技股份有限公司 Apple/2022/iPad/256G/10.9吋/WiFi/A02/觸控筆組 12 17,264元 自113年11月1日至114年10月1日 2期 14,380元 　4 富邦媒體科技股份有限公司 Apple/2024/iPad Air/128G/11吋/WiFi 12 18,836元 自114年1月1日至114年12月1日 0 18,836元