法律人 LawPlayer logo
3 分鐘讀完 全文 1,046

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事裁定

114年度南簡補字第269號

確認車輛所有權等民事裁判日期 114 年 07 月 03 日

法官陳郁婷

原告
李仕彬
被告
十十租賃有限公司
法定代理人
林聰益

上列當事人間請求確認車輛所有權等事件,本院裁定如下:

一、「訴訟標的之價額,由法院核定。核定訴訟標的之價額,以起訴時之交易價額為準;無交易價額者,以原告就訴訟標的所有之利益為準。」、「以一訴主張數項標的者,其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者,其訴訟標的價額,應依其中價額最高者定之。」民事訴訟法第77條之1第1、2項、第77條之2第1項定有明文。

二、本件原告起訴未繳納裁判費,查原告本件訴之聲明請求:㈠確認如附表所示車輛(下稱系爭汽車)為原告所有、㈡被告應協同原告向交通部公路局嘉義區監理所臺南監理站將系爭汽車辦理過戶登記予原告。訴訟標的雖不相同,惟自經濟上觀之,其訴訟之目的,均是為了確認系爭汽車所有權之歸屬,則訴訟標的價額應以系爭汽車起訴時之交易價額為準,且無須重複計算,參酌原告具狀陳報系爭汽車於114年6月間交易價額約為新臺幣(下同)70萬元,並提出權威車訊雜誌453期內頁為證,故本院核定本件訴訟標的價額為70萬元,應繳第一審裁判費9,300元,限原告於收受本裁定後7日內補繳,逾期未補,即駁回原告之訴。

以上正本證明與原本無異。如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分,應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告裁判費新臺幣1,500元。如對本裁定關於核定訴訟標的價額部分抗告,命補繳裁判費之裁定並受抗告法院之裁判。

中 華 民 國 114 年 7 月 3 日

臺南簡易庭 法 官 陳郁婷

中 華 民 國 114 年 7 月 4 日

書記官 石秉弘

附表 / 起訴書(原樣呈現)
【附表】
車輛種類 車牌號碼 廠牌 顏色 型式 出廠日期 排氣量(立方公分) 營業用小客車 RCZ-7895 Mercedes-Benz 棕 Vito Tourer 201611 2143
司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺南簡易庭114年度南簡補字第…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)