資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事裁定
114年度南簡字第1703號
- 原告
- 楊馨媛
- 被告
- 千萬極有限公司
- 法定代理人
- 曾仕勳
- 被告
- 百宮有限公司
- 法定代理人
- 曾仕勳
- 被告
- 彭永宏
李姿瑩
楊文豪
曾仕勳
康嘉倫
張秉彥
上列當事人間給付違約金等事件，本院裁定如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為必備之程式；又原告之訴，有民事訴訟法第249條第1項所列各款情形之一，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，亦為同法條第1項所明定。且上開規定，並為簡易訴訟程序準用，同法第436條第2項亦有明文。
二、本件原告起訴未據繳納裁判費，經本院於民國114年9月17日以114年度南簡補字第400號裁定命原告於收受裁定後5日內補繳裁判費新臺幣6,700元，該項裁定已於114年9月22日送達原告，原告迄今仍未繳納裁判費，此有送達證書、多元化案件繳費狀況查詢清單、本院簡易庭民事科查詢簡答表、收費答詢表查詢、收文資料查詢清單及收狀資料查詢清單在卷足憑(見補字卷第17-27頁)。依上開規定，其訴顯難認為合法，應予以駁回。
三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭