臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決

原告

中租汽車租賃股份有限公司

法定代理人

楊子汀

訴訟代理人

張靖晟

訴訟代理人

黃致維

被告

威利煌科技有限公司

兼法定代理人

顏世壎

共同訴訟代理人

顏鼎立

上列當事人間請求給付租金等事件，經本院於中華民國114年7月1日言詞辯論終結，判決如下︰

主文

事實及理由

壹、程序部分：按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文。本件原告起訴時原請求：１、被告應連帶給付原告新臺幣（下同）98,000元，及自民國113年3月31日起至清償日止，按週年利率百分之16計算之利息。２、被告應連帶給付原告違約金188,650元及補償金102,900元；嗣於本院審理時變更聲明為：１、被告應連帶給付原告98,000元，及自113年4月1日起至清償日止，按週年利率百分之16計算之利息。２、被告應連帶給付原告違約金51,550元（見本院卷第54、57、61頁），原告上開所為核屬減縮應受判決事項之聲明，與上開規定並無不合，應予准許。

貳、實體部分：

一、原告起訴主張：被告威利煌科技有限公司（下稱威利煌公司）於111年8月3日邀同被告顏世壎為連帶保證人，與原告簽訂汽車租賃契約書（下稱系爭租約），約定由被告威利煌公司向原告承租車牌號碼000-0000號汽車1輛，租賃期間自111年8月31日起至115年4月29日止，每期租金為24,500元，每月計付1期租金，共計付44期，保證金為240,000元。詎被告威利煌公司僅給付19期租金後即未給付，故原告依系爭租約第9條終止租約，並於113年7月13日取回車輛。依系爭租約第9條第3項、第7條約定，被告威利煌公司應付清已到期之共4期租金98,000元（計算式：24,500×4＝98,000），及自遲延日起至清償日止，依週年利率百分之16償付逾期利息。另依系爭租約第9條第3項第2款約定，被告威利煌公司應給付未到期租金總和×35％之違約金188,650元（計算式：24,500元×22期×35％＝188,650元）及相當於4.2個月租金之補償金102,900元（計算式：24,500元×4.2＝102,900元），扣除被告威利煌公司簽約時繳交之保證金240,000元，尚積欠51,550元。又被告顏世壎為系爭租約之連帶保證人，自應負連帶清償責任，爰依系爭租約及連帶保證之法律關係提起本訴等語。並聲明：如主文第1、2項所示。

二、被告則以：被告的確僅繳到第19期租金後就沒繳了，對於原告主張之事實沒有爭執，希望可以和原告協商等語資為抗辯。並聲明：原告之訴駁回。

三、原告主張之上揭事實，業據其提出系爭租約、還款明細表各1份為證（見本院114年度司促字第4446號卷第13至19頁），且為被告2人所不爭執，堪認原告之主張為真實。從而，原告本於系爭租約及連帶保證之法律關係，請求被告2人應連帶給付98,000元及自113年4月1日起至清償日止，按週年利率百分之16計算之利息；被告2人應連帶給付51,550元，均屬有據，應予准許。

四、本判決係就民事訴訟法第427條第1項所定適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第87條第1項、第78條、第91條第3項。

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭