臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決

原告

滙豐(台灣)商業銀行股份有限公司

法定代理人

紀睿明

訴訟代理人

王彥傑

被告

謝佳瑄

上列當事人間請求清償消費款事件，本院於民國114年11月10日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告前於民國112年5月5日向伊申辦信用卡使用，並簽立信用卡使用契約，依約被告得持信用卡於特約商店簽帳消費，並應於當期繳款期限前，繳附帳單所列之應付帳款或最低應繳金額以上之帳款，繳付最低應繳金額以上之帳款之餘額，應按差別利率計算之利息（5.68%-15%）。詎被告至114年2月20日止，尚積欠新臺幣（下同）42,341元（含本金41,429元）未清償，當時差別利率為15%。被告上開積欠之信用卡消費款，惟經催討，均置之不理，爰依信用卡使用契約提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。

四、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之信用卡申請資料、約定條款、債權明細表為證，自堪信為真正。原告本於信用卡使用契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之本金、利息，有所憑據，應予准許。

五、依民事訴訟法第78條、第91條第3項、第436條之19第1項規定，確定訴訟費用額為1,500元，應由敗訴之被告負擔前揭訴訟費用額，及自本判決確定日之翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。另依職權宣告假執行。

六、據上論結，本件原告之訴為有理由，判決如主文。