臺南簡易庭114年度南小字第1097號

• 裁判案由: 清償消費款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺南簡易庭
• 裁判日期: 114 年 11 月 20 日
• 法官: 施介元
• 法定代理人: 紀睿明
• 原告: 滙豐
• 被告: 謝佳瑄

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決
114年度南小字第1097號
原 告 滙豐(台灣)商業銀行股份有限公司

法定代理人 紀睿明
訴訟代理人 王彥傑
被 告 謝佳瑄

上列當事人間請求清償消費款事件，本院於民國114年11月10日
言詞辯論終結，判決如下：
主　文
被告應給付原告新臺幣42,341元，及其中新臺幣41,429元，自民國114年2月20日起至清償日止，按週年利率百分之15計算之利息。
訴訟費用新臺幣1,500元，及自本判決確定日之翌日起至清償日
止，按週年利率百分之5計算之利息，由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張：被告前於民國112年5月5日向伊申辦信用卡使用
，並簽立信用卡使用契約，依約被告得持信用卡於特約商店簽帳消費，並應於當期繳款期限前，繳附帳單所列之應付帳款或最低應繳金額以上之帳款，繳付最低應繳金額以上之帳款之餘額，應按差別利率計算之利息（5.68%-15%）。詎被
告至114年2月20日止，尚積欠新臺幣（下同）42,341元（含本金41,429元）未清償，當時差別利率為15%。被告上開積
欠之信用卡消費款，惟經催討，均置之不理，爰依信用卡使用契約提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。
四、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之信用卡申請資料、約定條款、債權明細表為證，自堪信為真正。原告本於信用卡使用契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示
之本金、利息，有所憑據，應予准許。
五、依民事訴訟法第78條、第91條第3項、第436條之19第1項規
定，確定訴訟費用額為1,500元，應由敗訴之被告負擔前揭
訴訟費用額，及自本判決確定日之翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。另依職權宣告假執行。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　11 　　月　　 20　日臺南簡易庭　法 官　施介元
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
對於小額程序之第一審判決之上訴，非以其違背法令之理由，不得為之。且上訴狀內應記載表明（一）原判決所違背之法令及其具體內容。（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　11　　月　　20　　日書記官　曾怡嘉