資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決
114年度南小字第1436號
- 原告
- 滙豐(台灣)商業銀行股份有限公司
- 法定代理人
- 紀睿明
- 訴訟代理人
- 王韻婷
- 被告
- 楊翰昌
上列當事人間請求清償信用卡消費款事件，於中華民國114年11月28日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣3萬8,046元，及其中新臺幣3萬3,457元自民國111年12月24日起至清償日止，按週年利率百分之15計算之利息。
訴訟費用新臺幣1,500元由被告負擔。並於本判決確定之翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之5計算之利息。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣3萬8,046元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、被告楊翰昌經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情事，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、本判決依民事訴訟法第436條之23、第434條第1項規定，合併記載事實及理由要領，並依同條項規定，就原告滙豐(台灣)商業銀行股份有限公司之主張引用其民事起訴狀及本院民國114年11月28日之言詞辯論筆錄。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之信用卡申請書、信用卡契約、應收帳務明細(新小字卷第19至33頁、第35至47頁、第49頁)為證，且被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀作任何聲明或陳述，自堪信原告主張之事實為真實。從而，原告依信用卡契約法律關係請求被告給付如主文第1項所示本金及利息，即屬有據，應予准許。
四、本件係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告於預供擔保後，得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第436條之23、第436條之19、第436條、第78條、第87條第1項、第91條第3項規定，本件訴訟費用額確定為新臺幣1,500元（即第一審裁判費），應由敗訴之被告負擔。