臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決

原告

鴻鑫建材有限公司

法定代理人

劉福財

訴訟代理人

黃春銘

被告

日晨工程有限公司

法定代理人

曾大展

上列當事人間請求給付貨款事件，本院於民國114年9月17日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：被告分別於民國113年9月13日、11月29日、12月4日及12月6日，向原告購買環球水泥40公斤裝各100包、320包、320包及300包，合計1,040包，每包單價為新臺幣（下同）160元，貨款總價166,400元，加計營業稅額8,320元，共計積欠原告174,720元未給付，爰依買賣之法律關係，請求被告如數給付等情，並聲明求為判決如主文第1項所示。

三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、得心證之理由：

（一）按買受人應支付買賣標的物價金予出賣人，民法第345條定有明文。

（二）原告主張之前開事實，業據提出與其所述相符之水泥估價單及電子發票證明聯為憑；而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出任何書狀作有利於己之陳述；本院依上開調查證據之結果，堪信原告主張為真實。

（三）從而，原告本於買賣之法律關係，請求被告給付174,720元，及自起訴狀繕本送達被告翌日即114年7月15日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息，為有理由，應予准許。

五、按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；而法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判；民事訴訟法第78條及第87條第1項分別定有明文。經核本件訴訟費用為2,540元（即第一審裁判費），依上開規定，自應由敗訴之被告負擔，並依民事訴訟法第91條第3項規定，併諭知應由被告負擔之訴訟費用自本判決確定之翌日起至清償日止，依法定利率計算之遲延利息。

六、本件係就民事訴訟法第427條規定之簡易訴訟事件所為被告敗訴之判決，依同法第436條第2項準用同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

七、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第91條第3項、第389條第1項第3款，判決如主文。

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭