臺南簡易庭114年度南簡字第1359號

• 裁判案由: 債務人異議之訴
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺南簡易庭
• 裁判日期: 114 年 12 月 26 日
• 法官: 張玉萱
• 法定代理人: 蘇淑燕、張雅瑤
• 上訴人: 向日葵綠能開發股份有限公司法人
• 被上訴人: 隆瑒有限公司法人、曾昭華

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事裁定
114年度南簡字第1359號
上 訴 人 向日葵綠能開發股份有限公司

法定代理人 蘇淑燕
被 上訴人 隆瑒有限公司

法定代理人 張雅瑤
被 上訴人 曾昭華

上列當事人間債務人異議之訴事件，上訴人對於民國114年10月29日本院臺南簡易庭第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主　　文
上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
理　　由
一、按提起民事第二審上訴，應依法繳納裁判費，為必須具備之程式。又上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之。民事訴訟法第442條第2項定有明文。是提起上訴如未繳裁判費，原第一審法院應定期間命上訴人補正，如不於期間內補正者，原第一審法院即應裁定駁回其上訴。上開規定，依同法第436條之1第3項，亦準用於簡易訴訟程
序第一審判決之上訴程序。
二、查本件上訴人提起第二審上訴，未據繳納裁判費，經本院於民國114年11月24日裁定命其應於該裁定送達後10日內補繳
第二審裁判費，上訴人於同年11月26日收受該裁定，惟上訴人迄未補正，有本院送達證書、民事科查詢簡答表、答詢表、多元化案件繳費狀況查詢清單附卷可參，其上訴自非合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第436條之1第3項、第442條第2項、第95條、
第78條規定，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　26　　日臺南簡易庭　　法　官　張玉萱
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　26　　日書記官　廖庭瑜