臺南簡易庭114年度南簡字第1377號

• 裁判案由: 給付票款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺南簡易庭
• 裁判日期: 114 年 10 月 22 日
• 法官: 張玉萱
• 法定代理人: 陳富泉
• 原告: 曾金德
• 被告: 和明紡織股份有限公司法人

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決
114年度南簡字第1377號
原 告 曾金德

訴訟代理人 陳勁宇律師
王俊智律師
被 告 和明紡織股份有限公司

兼法定代理人 陳富泉

上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國114年10月15日言
詞辯論終結，判決如下：
主　　　文
被告應連帶給付原告新臺幣200萬元，及自民國114年8月8日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
訴訟費用新臺幣25,017元由被告連帶負擔，被告並應自本判決確定之翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之5計算之利息。
本判決得假執行，但被告以新臺幣200萬元為原告預供擔保後，
得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論
而為判決。
二、原告主張：原告執有被告和明紡織股份有限公司所簽發、經被告陳富泉背書之附表所示之支票（下稱系爭支票）1紙，
經原告屆期為付款提示，因存款不足遭退票而未獲兌現，爰依票據之法律關係提起本訴，請求被告給票款等語。並聲明：如主文第一項所示。
三、被告均未於言詞辯論期日到場，僅於所提出支付命令異議狀陳稱：因是項債務尚有糾葛，為此依法聲明異議等語。
四、按發票人應照支票文義擔保支票之支付。發票人、承兌人、背書人及其他票據債務人，對於執票人連帶負責。執票人得不依負擔債務之先後，對於前項債務人之一人或數人或全體行使追索權。執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利6釐計算
，票據法第126條、第144條準用第96條第1項、第2項及第133條分別定有明文。查原告主張之上開事實，業據提出與所
述相符之系爭支票、退票理由單為證（見司促字卷第11、13頁），堪信為真實。依上開退票理由單所示，原告係於114
年8月7日向付款人提示系爭支票而未獲付款。被告和明紡織股份有限公司、陳富泉既分別係系爭支票之發票人及背書人，則原告本於票據之法律關係，請求被告連帶給付票款200
萬元，及自114年8月8日起至清償日止，按週年利率百分之5之利息，為有理由，應予准許。
五、末按共同訴訟人因連帶或不可分之債敗訴者，應連帶負擔訴訟費用；法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判
， 民事訴訟法第85條第2項、第87條第1項分別定有明文。
經核 本件訴訟費用額為25,017元（即第一審裁判費），應
由被告連帶負擔，另依民事訴訟法第91條第3項、民法第203條規定，被告並應自本判決確定之翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之5計算之利息，爰判決如主文第二項所示
。
六、本件係屬民事訴訟法第427條第2項第6款簡易訴訟事件所為
被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職
權宣告假執行。併依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告得預供相當金額之擔保而免為假執行。
七、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第85條第2項、第87條第1項、
第389條第1項第3款、第392條第2項，判決如主文。
中　　華　　民　　國 　114　　年　　10　　月　　22　　日臺南簡易庭　法　官　張玉萱
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　22　　日書記官　廖庭瑜

附表 編號 發票人 付款人 票面金額（新臺幣） 發票日 票據號碼 1 和明紡織股份有限公司 華南商業銀行安南分行 200萬元 114年8月7日 TD0000000