臺南簡易庭114年度南簡字第1396號

• 裁判案由: 侵權行為損害賠償
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺南簡易庭
• 裁判日期: 114 年 11 月 26 日
• 法官: 張玉萱
• 原告: 趙曉梅
• 被告: 吳明澤

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決
114年度南簡字第1396號
原 告 趙曉梅

被 告 吳明澤

上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院於民國114年11
月13日言詞辯論終結，判決如下：
主　　　文
被告應給付原告新臺幣48萬元，及自民國114年9月10日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告自民國112年8月起，加入由真實姓名、年籍均不詳、通訊軟體telegram群組不詳之人所組成3人以上之
詐欺集團，由被告擔任面交車手，並將收取之詐欺款項層轉上游。嗣上開詐欺集團不詳成員於112年10月間，以假投資
之方式對原告施用詐術，致原告陷於錯誤，與詐欺集團成員相約於112年10月2日12時50分許，在臺南市○區○○路000號面
交新臺幣（下同）48萬元投資款項，被告接獲詐欺集團成員之指示後，攜帶由不詳之詐欺集團成員共同偽造之「鴻博投資股份有限公司」現金收款收據，於上開約定時、地，交付前揭文件予原告。待被告收取上開詐得款項後，隨即將前揭48萬元轉交某不詳詐欺集團成員，原告因此受有48萬元之損失。爰依侵權行為之法律關係提起本訴，並聲明：被告應給付原告48萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
二、被告則以：我沒有拿到48萬元，只有拿到2,000元。我目前
在監服刑，等出監後才能還錢等語為辯。
三、經查，原告主張之被告所為上開詐欺取財行為，業經臺灣臺南地方檢察署檢察官對被告提起公訴，並經本院刑事庭以113年度金訴字第3048號刑事判決被告犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑1年6月確定在案等情，業經本院調取上開刑案卷宗核閱屬實，且為被告所不爭執，是依上開證據調查結果，堪信原告之主張為真實。
四、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責
任；故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同；
數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任，
民法第184條第1項及第185條第1項分別定有明文。所謂共
同侵權行為，係指數人共同不法對於同一之損害，予以條
件或原因之行為，加害人於共同侵害權利之目的範圍內，
各自分擔實行行為之一部，而互相利用他人之行為，以達
其目的者，仍不失為共同侵權行為人，應對於全部所發生
之結果，連帶負損害賠償責任而言。原告因被告與其他詐
騙集團成員間之共同詐欺行為而受有48萬元之損害等情，
業如前述，則被告與其他詐欺集團成員均為共同侵權行為
人，縱被告僅分得2,000元報酬，原告仍得依民法共同侵權
行為之規定，請求被告賠償全部損害。是原告依侵權行為損害賠償之法律關係，請求被告給付48萬元，及自起訴狀繕本送達翌日即114年9月10日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之遲延利息，為有理由，應予准許。
五、本件係屬民事訴訟法第427條第1項簡易訴訟事件所為被告敗之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告
假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　11　　月　　26　　日臺南簡易庭　　法　官　張玉萱
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　114 　年　　11　　月　　26　　日書記官　廖庭瑜