臺南簡易庭114年度南簡字第224號

• 裁判案由: 給付分期買賣價金
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺南簡易庭
• 裁判日期: 114 年 05 月 09 日
• 法官: 陳郁婷
• 法定代理人: 黎小彤
• 原告: 仲信資融股份有限公司法人
• 被告: 曾子恩

臺灣臺南地方法院民事判決
114年度南簡字第224號
原 告 仲信資融股份有限公司

法定代理人 黎小彤
訴訟代理人 車佩樺
被 告 曾子恩
上列當事人間請求給付分期買賣價金事件，本院於民國114年4月21日言詞辯論終結，判決如下：
主　文
一、被告應給付原告新臺幣103,320元，及自民國113年10月5日
日起至清償日止，按週年利率百分之16計算之利息。
二、訴訟費用新臺幣1,630元由被告負擔。
三、本判決第一項得假執行。但被告如以新臺幣103,320元為原
告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、原告起訴主張：
㈠被告前以分期付款買賣方式，向附表二所示之「第三人（即特約商）」訂購附表二「標的物」欄所示之商品，辦理分期付款(分期總額、起訖日等事項均如附表二所示)，並簽立分期付款申請暨合約書、零卡分期申請表（下合稱系爭契約），依契約第10條、第5條約定，被告如延遲付款，所有未到
期分期價款視為全部到期，並應給付自違約日起至清償日止，按週年利率百分之16計算之遲延利息，又系爭契約已載明於原告審核通過後債權即轉讓予原告。
㈡被告均於113年9月6日繳納最後一次分期款項，其後未再繳納
，其餘未到期分期款項均視為全部到期，被告現尚欠如附表二「剩餘未繳金額」欄所示金額共計新臺幣（下同）103,320元及其利息(參附表一)，故依債權讓與法律關係及系爭契
約之約定，提起本訴。
㈢並聲明：請求如主文第1項所示。
二、被告主張：附表二編號1日語課程我確實有購買，但附表二
編號2美容用品部分，我是跟美因子SPA店家購買美容療程，不是美容用品，且購買時行銷人員跟我說可以打電話取消，後來我要電話取消時，他們說商品已經拆封沒有辦法取消，但我沒有書面資料，只有留下錄音檔，內容是我沒有辦法使用這個商品，請他們終止合約。又「顧客消費明細確認單」我只有去做時才會簽名，但我從來沒有帶這個表回家過，所以我從來不知道我消費了何物。並聲明：請求駁回原告之訴。
三、本院之認定：
㈠原告本件主張之事實，有其提出之分期付款申請暨合約書、零卡分期申請表、被告分期還款明細表、顧客消費明細確認表、售後服務護理課程登記表在卷可稽，被告亦自認分期付款申請暨合約書、零卡分期申請表、顧客消費明細確認表均為其簽署且均未給付分期款項完畢之事實，並對於原告就附表二編號1日語課程之請求不爭執。
㈡被告雖辯稱其是向美因子SPA店家購買美容療程，不是美容用
品，且已電話通知店家取消，但店家表示商品已經拆封沒有辦法取消等語。然查，原告提出之「顧客消費明細確認表」明確記載被告所購買之服務方案為臉部、全身服務，且包含精油及相關護膚品，應足認被告確係購買美容商品及療程；且依「售後服務護理課程登記表」、被告提出之通訊軟體LINE對話紀錄截圖，被告購買該等美容商品及療程，並已多次接受服務並簽名，有該二份文件可參。而被告購買該等美容服務及產品時所簽署之「零卡分期申請表」，其上蓋有「旭妍生醫有限公司」印文，並註明「1.申請人於簽約時已充分知悉並同意，於本分期付款買賣申請，經仲信資融(股)公司審核通過後，賣方即將請求支付分期款項之權利、標的物之所有權及其附隨權利，以及依本契約所生之其他一切權利及利益等，轉讓仲信資融(股)公司」，足認被告確與旭妍生醫有限公司簽立購買附表二編號2所示美容商品及療程，且債
權業已轉讓予原告，被告此部分所辯尚難採認為真，據此，應認被告確已購買附表二所示標的物且尚有分期款33,320元、70,000元及其利息未繳納，本院綜合上述證據調查之結果，堪信原告之主張為真正。
㈢「給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起，負遲延責任。」民法第229條第1項定有明文。分期付款申請暨合約書第10條、零卡分期申請表第5條均約定如被告延遲付款，未到
期款項應視為全部到期，且自遲延繳款日起至清償日止，應依週年利率百分之16計算遲延利息(零卡分期申請表原載為
週年利率百分之20，但依民法第205條規定超過百分之16部
分無效，原告亦僅依百分之16請求)，故原告請求自113年10月5日起至清償日止，按週年利率百分之16計算之利息，併
應准許。
四、綜上所述，原告依債權讓與法律關係及系爭契約之約定，請求被告給付如主文第1項所示金額，為有理由，應予准許。
五、本件事證已臻明確，被告其餘防禦方法及證據，經本院斟酌後，認為均不足以影響本判決之結果，爰不逐一論列，附此敘明。
六、按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；法院為訴訟費用之裁判時，應確定其費用額，民事訴訟法第78條、第87條第1項分
別定有明文。本件第一審訴訟費用額即裁判費1,630元，依
上述規定，應由敗訴之被告負擔，爰依職權確定訴訟費用之負擔如主文第2項所示。
七、本件依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易訴訟程序，且為被告敗訴之判決，應適用民事訴訟法第389條第1項第3款
規定，依職權宣告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預供擔保，得免為假執行。
八、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第87條第1項。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　5 　　月　　9 　　日臺南簡易庭　法　官　陳郁婷
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內向本院提出上訴狀（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　5 　　月　　14　　日書記官　石秉弘
附表一：
編號 應給付金額 利息 利率 1 33,320 自113年10月5日起至清償日止 16% 2 70,000 自113年10月5日起至清償日止 16%
附表二：
編號 第三人 (即特約商) 標的物 期付 金額 期數 分期 總額 分期 起訖日 實際繳付 期數 剩餘未繳金額 1 巨匠電腦 股份有限公司 日語課程 2,380 30 71,400 自112年6月5日 至114年11月5日 16 33,320 2 旭姸生醫有限 公司 美容商品 及療程 3,500 36 126,000 自112年6月5日 至115年5月5日 16 70,000