臺南簡易庭114年度南簡字第390號

• 裁判案由: 給付代墊款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺南簡易庭
• 裁判日期: 114 年 06 月 18 日
• 法官: 陳䊹伊、陳䊹伊
• 原告: 王竣皇
• 被告: 王一堡

宣示判決筆錄
114年度南簡字第390號原 告 王竣皇
被 告 王一堡

上列當事人間114年度南簡字第390號給付代墊款事件，於中華民國114年6月18日下午3時17分在臺灣臺南地方法院臺南簡易庭公
開宣示判決：
出席職員如下：
法 官 陳䊹伊
書記官 王美韻
通 譯 黃伊美
朗讀案由。
到場當事人：如報到單所載。
法官依民事訴訟法第434條第2項、第1項宣示判決主文如下，不
另作判決書：
主　　　　　文
一、被告應給付原告新臺幣270,000元。
二、訴訟費用新臺幣3,710元由被告負擔，並應自本判決確定翌
日起至清償日止，加給按週年利率百分之5計算之利息。
三、本判決得假執行。
事實及理由要領
一、本件事實要領引用原告起訴狀及本院言詞辯論筆錄。
二、本院之判斷：
㈠按保證人向債權人為清償後，於其清償之限度內，承受債權人對於主債務人之債權，民法第749條前段定有明文。是保
證人向債權人為清償或其他消滅債務之行為後，於清償之限度內，當然取代債權人之地位，而得行使原債權之權利（最高法院110年度台上字第342號判決意旨參照）。次按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約；借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物，民法第474條第1項、第478條前段分別定有明文。
㈡查本件原告主張之事實，有原告起訴狀所附證物、和潤企業股份有限公司（下稱和潤公司）民國114年3月26日和潤字第Z000000000號函暨檢附之客戶聯繫記錄表與繳款明細表附卷可參；被告已於相當時期受合法之通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀或證據資料為爭執，是本院調查上開證據之結果，堪信原告主張為真正。從而，原告向和潤公司清償被告剩餘借款後，於清償限度內，即270,000元之範
圍內，承受和潤公司依消費借貸契約對被告之債權，是原告請求被告給付如主文第1項所示之金額及自起訴狀繕本送達
翌日起至清償日止之法定利息為有理由，應予准許。又本件係屬民事訴訟法第427條第1項規定，適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款規定，依職權宣
告假執行。
三、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　6 　　月　　18　　日臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
書　 記　 官　　王美韻
法　　　　官　　陳䊹伊
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　6 　　月　　18　　日書　 記　 官　　王美韻