臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事裁定

聲請人

葉書宏

相對人

王崇德

上列當事人間停止執行事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按發票人主張本票係偽造、變造者，於前條裁定送達後20日內，得對執票人向為裁定之法院提起確認之訴。發票人主張本票債權不存在而提起確認之訴不合於第1項之規定者，法院依發票人聲請，得許其提供相當並確實之擔保，停止強制執行，非訟事件法第195條第1項、第3項分別定有明文。上開擔保金額，係供債權人因停止執行所受損害之賠償，尚非以執行標的物之價值或其債權額為依據（最高法院109年度台抗字第706號裁定意旨參照）。申言之，應以債權人因執行程序之停止，致原預期受償之時間延後所生之損害，為定擔保數額之依據。而依通常社會觀念，使用金錢之對價即為利息，執行債權倘為金錢債權，債權人因執行程序停止，致受償時間延後，可認係損失停止期間利用該債權總額所能取得之利息。

二、本件聲請人以其已向本院對相對人提起確認本票債權不存在之訴，現由本院受理審理中（本院114年度南簡字第1416號）為由，陳明願供擔保，聲請停止臺灣嘉義地方法院114年度司執字第47200號票款執行強制執行事件（下稱系爭執行事件）之強制執行程序。經查：

(一)系爭執行事件係相對人持臺灣嘉義地方法院114年度司票字第1125號本票裁定為執行名義，而向臺灣嘉義地方法院聲請強制執行，並向債務人即本件聲請人之財產於新臺幣(下同）9萬元之債權額及利息為強制執行，經臺灣嘉義地方法院以系爭執行事件受理，系爭執行事件尚未終結，聲請人現已對相對人提起確認本票債權不存在之訴，現由本院審理中等情，業經聲請人提出相關執行函文，及本院調取本院114年度南簡字第1416號確認本票債權不存在之訴事件卷宗審究無誤，是聲請人依上開事由，依非訟事件法第195條第3項之規定，陳明願供擔保聲請停止強制執行，核無不合，應予准許。

(二)至於聲請人應提供之擔保金方面，依前揭最高法院見解所示，本院酌定擔保金額時，應僅斟酌相對人未能即時受償所受之損害額定之；本院審核系爭執行事件案卷結果，本件相對人請求強制執行之執行名義所示債權金額為9萬元，則相對人因停止執行所受之損失，即應為相對人遲延收取上開執行債權之期間內，依債權數額按年息5%計算法定遲延利息之損害。

(三)再聲請人所提起之確認本票債權不存在之訴事件，依其訴訟標的金額應適用簡易程序，且未逾民事訴訟法第466條第1 項所定數額，屬不得上訴第三審之事件，至二審判決即告終結，其期間可推定為3年8月（參照各級法院辦案期限實施要點第2條規定，民事簡易程序第一審審判案件期限1年2月、民事第二審審判案件期限2年6月），依此計算，則相對人因停止強制執行未能即時受償之可能損害金額為16,500元【計算式：90,000元×5%×（3+8/12）＝16,500元】，是本院認為聲請人應供擔保之擔保金額以16,500元為適當。

三、依非訟事件法第195條第3項，裁定如主文。

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭