lawpalyer logo

臺南簡易庭114年度南簡補字第375號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    確認本票債權不存在
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    臺南簡易庭
  • 裁判日期
    114 年 09 月 03 日
  • 法官
    張玉萱
  • 法定代理人
    楊仁豪、吳育騰

  • 原告
    三叁建設有限公司法人
  • 被告
    璞樂建設有限公司法人

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事裁定 114年度南簡補字第375號 原 告 三叁建設有限公司 法定代理人 楊仁豪 訴訟代理人 王奐淳律師 羅暐智律師 湯巧綺律師 被 告 璞樂建設有限公司 法定代理人 吳育騰 上列當事人間請求確認本票債權不存在事件,原告起訴未據繳納裁判費。查本件訴訟標的價額核定為新臺幣(下同)150萬元, 應徵收第一審裁判費19,050元。茲依民事訴訟法第436條第2項準用同法第249條第1項但書之規定,命原告於收受本裁定送達7日 內向本院補繳,逾期不繳,即駁回原告之訴,特此裁定。 中 華 民 國 114 年 9 月 3 日臺南簡易庭 法 官 張玉萱 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分,應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告裁判費新臺幣1,500元。如對本裁 定關於核定訴訟標的價額部分抗告,命補繳裁判費之裁定並受抗告法院之裁判。 中 華 民 國 114 年 9 月 4 日書記官 廖庭瑜

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺南簡易庭114年度南簡補字第…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用