臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決

原告

鄭粢培

被告

胡羅建文

上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，於民國115年5月19日言詞辯論終結，本院判決如下：

主文

事實及理由要領

一、本判決依民事訴訟法第434條第1項規定，合併記載事實及理由要領，並依同條項規定，就兩造主張之事實，並依同項規定，引用當事人於本件審理中提出的書狀及言詞辯論筆錄。

二、被告胡羅建文於民國115年1月8日12時30分前之某時許，在臺南車站前站機車停車場行走，而不慎跌倒，並撞倒原告鄭粢培所有停放該處車牌號碼000-0000號普通重型機車(下稱系爭機車) ，導致該機車受損，因而支出修理費新臺幣(下同)9,090元(工資1,430元、零件7,660元)等情，有臺南市政府警察局第一分局東寧派出所受理案件證明單、iMessage訊息對話紀錄截圖、LINE對話紀錄截圖、估價單在卷可稽(補字卷第17頁、第19至22頁、第23至32頁、第35至36頁)，且被告對於上情於本院審理時均表示無意見(本院卷第36頁)，依法視為自認，上開事實自屬可信，原告依侵權行為法律關係求被告賠償，核屬有據。

三、依行政院所頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表，機車之耐用年數為3年，依平均法計算其折舊結果（即以固定資產成本減除殘價後之餘額，按固定資產耐用年數表規定之耐用年數平均分攤，計算折舊額），每年折舊率為3分之1，並參酌營利事業所得稅查核準則第95條第6項規定「固定資產提列折舊採用定率遞減法者，以1年為計算單位其使用期間未滿1年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之不滿1月者以1月計」，系爭機車為113年10月出廠，有本院個資卷附車號查詢車籍資料可參，迄本件車禍發生時已1年3月，則零件扣除折舊後之殘值估定為5,266元【計算方式：1.殘價＝取得成本÷( 耐用年數＋1)即7,660÷(3+1)≒1,915（小數點以下四捨五入）；2.折舊額 ＝(取得成本－殘價)×1/（耐用年數）×（使用年數）即(7,660－1,915) ×1/3×（1+3/12）≒2,394（小數點以下四捨五入）；3.扣除折舊後價值＝（新品取得成本－折舊額）即7,660－2,394＝5,266】，加計無庸折舊之工資1,430元，合計6,696元。

四、從而，原告請求被告應給付原告6,696元，及自起訴狀繕本送達翌日即115年4月30日起（本院卷第29頁）至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，為有理由，應予准許，逾此範圍之請求，則無理由，應予駁回。

五、本件係適用小額訴訟程序所為被告部分敗訴之判決，就原告勝訴部分依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告於預供擔保後，得免為假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第436條之23、第436條之19、第436條、第79條、第87條第1項、第91條第3項規定，本件訴訟費用額確定為1,500元（即第一審裁判費），並由被告負擔1,110元，餘由原告負擔。