臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事裁定

原告

魏金惠

原告

王雅欣

原告

王雅莉

共同訴訟代理人

王紹銘律師

共同訴訟代理人

林芷而律師

被告

林昆宗

上列當事人間請求遷讓房屋等事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；第1項之核定，得為抗告。民事訴訟法第77條之1第1項、第2項前段、第4項分別定有明文。又以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額。同法第77條之2第1項本文、第2項亦有明定。復提起民事訴訟，應依民事訴訟法之規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。起訴不合程式者，經審判長定期間補正而未補正者，法院應以裁定駁回之。民事訴訟法第249條第1項第6款復有明文。

二、經查，原告起訴未據繳納裁判費，而原告訴之聲明為：⒈被告應將門牌號碼臺南市○○區○○00號房屋（下稱系爭房屋）及相連之庫房（下合稱系爭建物）騰空遷讓返還予原告；⒉被告應給付原告新臺幣（下同）120,000元，及自起訴狀送達翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息：⒊被告應自起訴狀送達翌日起至依聲明第1項完成遷讓行為之日止，按月給付原告25,002元。而上開庫房與系爭房屋相連，且正面及後面外觀新舊程度類似，故系爭建物之交易價額爰以系爭房屋之課稅現值核定為242,200元（調卷第27至31頁）；至訴之聲明第2項後段、第3項之請求均屬附帶請求起訴後之孳息、違約金，依首揭規定，不併算其價額，故本件訴訟標的價額應以系爭房屋之課稅現值242,200元、訴之聲明第2項前段請求之律師費用120,000元合併計算，核定為362,200元，應徵收第一審裁判費5,010元。茲依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項但書之規定，限原告於本裁定送達翌日起5日內如數補繳，逾期未繳，即駁回其訴，特此裁定。

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭