臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事裁定

原告

葉慧清 (住址詳卷)

上列原告與被告陳君昱間請求侵權行為損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟，經本院刑事庭裁定移送前來（115年度簡附民字第77號），本院裁定如下：

主文

理由

一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13條規定繳納裁判費，此為訴訟必備程式；原告之訴，有民事訴訟法第249條第1項所列各款情形之一，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之。上揭規定於簡易訴訟程序均準用之，同法第436條第2項規定甚明。次按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對被告及依民法負賠償責任之人，請求回復損害，刑事訴訟法第487條第1項定有明文，但得以附帶提起民事訴訟，請求回復之損害，以被訴犯罪事實所生損害為限，否則縱令得依其他事由，提起民事訴訟，亦不得於刑事訴訟程序附帶為請求（最高法院60年台上字第633號判例意旨參照）。再按提起刑事附帶民事訴訟，依刑事訴訟法第504條第2項規定，本無須繳納裁判費用，然所應免納裁判費之範圍，以移送前之附帶民事訴訟為限，一經移送同院民事庭，即應適用民事訴訟法之規定。末按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第3款亦有明文。

二、經查，原告葉慧清與被告陳君昱間請求侵權行為損害賠償事件，係原告就本院115年度簡字第1266號傷害案件提起附帶民事訴訟，請求被告給付新臺幣（下同）261萬5,091元，有刑事附帶民事訴訟起訴狀在卷可稽(附民卷第3頁)，經本院刑事庭以115年度簡附民字第77號裁定移送前來。嗣原告於民國115年7月16日具狀擴張請求金額為661萬5,091元，而依前述說明，原告提起刑事附帶民事訴訟，一經移送本院民事庭，即應適用民事訴訟法之規定，原告既於本院民事訴訟程序進行期間擴張其訴之聲明，則本件訴訟標的金額為661萬5,091元，應徵第一審裁判費7萬8,954元，扣除刑事附帶民事訴訟範圍免徵裁判費之訴訟標的261萬5,091元（此部分裁判費為3萬2,154元），原告尚應補繳裁判費4萬6,800元（計算式：7萬8,954元-3萬2,154元=4萬6,800元），未據原告繳納。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，命原告於收受本裁定送達後5日內補繳，逾期未繳，即駁回原告之請求，特此裁定。

三、爰裁定如主文。