臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事裁定

原告

陳宜絜

被告

郭盈君

上列當事人請求侵權行為損害賠償（交通）事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為法定必須具備之程式。原告之訴有起訴不合程式或不備其他要件之情形，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。次按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害。刑事訴訟法第487條第1項定有明文。然而，因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序固得附帶提起民事訴訟，對於被告請求回復其損害，但其請求回復之損害，以被訴犯罪事實所生之損害為限，否則縱令得依其他事由，提起民事訴訟，亦不得於刑事訴訟程序附帶為此請求。又刑事附帶民事訴訟，經刑事庭依刑事訴訟法第504條第1項規定裁定移送於同院民事庭後，民事庭如認其不符同法第487條第1項規定之要件時，應許原告得繳納裁判費，以補正起訴程式之欠缺（最高法院97年度台上字第1809號判決、最高法院108年度台抗大字第953號民事裁定意旨參照）。

二、本件原告因被告過失傷害案件，提起刑事附帶民事訴訟，經本院刑事庭裁定（114年度交附民字第249號）移送前來，就原告訴請被告賠償因傷害所生之醫療費用、看護費用、交通費、醫療及照顧用品、工作損失及慰撫金等部分，固不另徵裁判費。惟該刑事判決認定被告之犯罪事實，僅限於被告過失傷害行為，而不及過失毀損，是原告起訴狀主張財物損失費用新臺幣（下同）8790元之損害賠償部分，並非屬被告犯過失傷害罪所受侵害之客體，不符合刑事訴訟法第487條第1項規定「因犯罪而受損害」之要件，原不得提起刑事附帶民事訴訟，請求被告賠償此部分損害。惟既經本院刑事庭依刑事訴訟法第504條第1項規定裁定移送民事庭，仍應許原告有補正程式欠缺之機會。經查上開訴訟標的價額為8790元，應徵第一審裁判費1500元，爰依民事訴訟法第436條第2項準用同法第249條第1項但書規定，命原告於本裁定送達翌日起5日內補繳1500元，逾期未繳，即駁回該部分訴訟，特此裁定。

三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第6款，裁定如主文。

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭