臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決

原告

DANDI JAMALUDIN（丹迪）

被告

東元金融科技股份有限公司

法定代理人

周如茵

上列當事人間債務人異議之訴事件，原告起訴未據繳納裁判費，本院裁定如下：

一、按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額以起訴時之交易價額為準，無交易價額者以原告就訴訟標的所有之利益為準。以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額。民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之2第1項本文、第2項分別定有明文。次按債務人異議之訴之訴訟標的為該債務人之異議權，法院核定此訴訟標的之價額，應以該債務人本於此項異議權，請求排除強制執行所有之利益，即執行債權人對該債務人之債權為準，而此債權包括其本金、利息、違約金等在內（最高法院105年度台抗字第611號民事裁定意旨參照）。

二、經查：

㈠、被告執本院114年度司執字第2187號債權憑證向本院民事執行處（下稱執行法院）聲請強制執行，就「其對原告之新臺幣（下同）4萬5516元，及自民國113年6月10日起至清償日止，按年息百分之16計算之利息」債權為執行，經執行法院以115年度司執字第69624號給付票款強制執行事件（下稱系爭執行事件）受理，業經本院調閱系爭執行事件卷宗查明。

㈡、又本件原告訴之聲明為：系爭執行事件所為之強制執行應予撤銷（另原告訴之聲明中聲請停止執行部分，由本院另行以115年度南簡聲字第36號受理）。查本件被告聲請強制執行之債權額本金為4萬5516元，加計至本件起訴前1日（即115年6月11日）如附表所示之利息1萬4605元，共計6萬0121元。是本件訴訟標的價額核定為6萬0121元，應徵第一審裁判費1500元。茲依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項但書規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭