臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事裁定

原告

劉倍妙

訴訟代理人

黃博瑋律師

複代理人

劉韋宏律師

被告

王麗香

陳佑昇

陳邑綺

上列當事人間請求排除侵害等事件，原告起訴未據繳納裁判費，本院裁定如下：

一、按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之2第1項分別定有明文。又當事人請求雖屬不同訴訟標的，惟自經濟上觀之，其訴訟目的一致，不超出終局標的範圍，其訴訟標的之價額，應擇其中價額較高者定之（最高法院95年度台抗字第64號裁定意旨參照）。另容忍修繕之訴應屬財產權訴訟，其訴訟標的價額，應依其所受利益即修繕漏水避免減少房屋價額為準，故應以預估修繕費用之價額核定之(臺灣高等法院暨所屬法院103年法律座談會民事類提案第19號研討結果參照)。

二、經查，本件原告訴之聲明為：(一)被告王麗香等人應容忍原告進入被告所有門牌號碼臺南市○區○○○街00號房屋，依鑑定機關所出具之鑑定報告，進行漏水修繕工程，修繕至不再漏水狀態。(二)被告王麗香等人應給付原告新臺幣(下同)104,000元之本息。原告上開請求之訴訟標的雖不相同，惟原告已於起訴狀陳稱訴之聲明第2項之104,000元即係預估修復漏水所需之金額，是原告就訴之聲明第1、2項之訴訟經濟目的同一，揆諸前開規定，僅擇一計算訴訟標的價額已足，是本件訴訟標的價額核定為104,000元，應徵第一審裁判費1,630元。茲依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭