臺南簡易庭九十年度南簡字第二二О三號

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決　　　　　　　九十年度南簡字第二二О三號

原告

日南紡織股份有限公司

法定代理人

林進湖

訴訟代理人

鐘仲智

被告

懋輝實業股份有限公司

法定代理人

鄭茂松

被告

甲○○○工業股份有限公司

法定代理人

蔡耿榮

右當事人間請求給付票款事件，本院判決如左：

主文

事實及理由

一、本件被告業經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、本件原告起訴主張：伊執有被告懋輝實業股份有限公司所簽發，由被告甲○○○工業股份有限公司背書，如附表所示之支票二紙，屆期經提示竟不獲兌現，爰本於票據關係訴請被告連帶給付票款，並加給自付款提示日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息等語。

三、原告起訴主張之右揭事實，業據提出系爭支票及退票理由單各二紙為證，被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，本院依上開調查證據之結果，應堪信原告之主張為真實。從而，原告本於票據法律關係，請求被告連帶給付本件票款，及自民國九十年三月十五日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息，依票據法第一百二十六條、第一百三十三條、第一百四十四條、第三十九條、第二十九條之規定，核屬正當，應予准許。

四、本件係命清償票據債務所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。┌────────────────────────────────────────────────────┐│支票附表　 　 │├─┬───────┬─────┬─────┬────────┬──────────┬──────────┤│編│　付　款　人　│ 發票人　│ 支票號碼 │票　面　金　額　│ 票載發票日　 │ 付款