臺南簡易庭九十一年度南簡字第九一О號

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決　　　　　　　九十一年度南簡字第九一О號

原告

展照工程有限公司

法定代理人

白雅慧

訴訟代理人

陳昭峰 律師

被告

佺鴻機械有限公司

法定代理人

陳玉芬

訴訟代理人

黃厚誠 律師

右當事人間第三人異議之訴事件，本院判決如左：

主文

事實

甲、原告方面：

一、聲明：（一）本院九十一年度執全字第一三三六號假扣押強制執行事件，就原告所有中壓幫浦灌漿機一台（查封封條編號一三四二七號）（下簡稱系爭中壓幫浦灌漿機）所為之查封強制執行程序應予撤銷。（二）被告應給付原告新台幣（下同）六萬元正，及自起訴狀副本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計付之利息。（三）訴訟費用由被告負擔。（四）前開第二項請求，原告願供擔保，請准宣告假執行。

二、陳述：

（一）被告為（一）被告為保全其向第三人大合鑽探技術顧問有限公司（下簡稱大合鑽探公司）之強制執行，而聲准本院假扣押大合鑽探公司之財產，經本院以九十一年度執全字第一三三六號假扣押強制執行事件，扣押中壓幫浦灌漿機三台。

（二）然其系爭中壓幫浦灌漿機，確係原告所有：１．原告公司與訴外人竣鼎工程有限公司（下簡稱竣鼎公司）均係以訴外人吳炎生為首之家族公司，原告公司名義負責人白雅慧與竣鼎公司名義負責人吳志賢係夫妻，吳志賢、白雅慧係吳炎生之子、媳，兩公司均由吳炎生以總經理之名實際掌控，因之，包括系爭中壓幫浦灌漿機在內之整組機具，雖以訴外人竣鼎公司之名義出租予蘇坤龍，但系爭中壓幫浦灌漿機並非竣鼎公司所有，而係原告公司所有，法律並未規定出租人必須是所有權人，因此被告抗辯系爭中壓幫浦灌漿機既以竣鼎公司名義出租予蘇坤龍，顯見系爭中壓幫浦灌漿機並非原告公司所有，實不足取。２．包括系爭中壓幫浦灌漿機在內之整組機具，係原告公司以竣鼎公司之名義出租予蘇坤龍之事實，有證人蘇坤龍及王一鳴到庭結證屬實，雖執行書記官許美惠表示時間已久不復記憶，應以筆錄為準，但由執行筆錄記載：「第三人吳志賢到場