臺南簡易庭九十一年度南簡字第四四二號

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事簡易判決　　　　　九十一年度南簡字第四四二號

原告

漢大科技有限公司

法定代理人

黃海龍

被告

甲○○

右當事人間給付票款事件本院判決如左：

主文

事實及理由

一、按本於票據有所請求而涉訟者，得由票據付款地之法院管轄，民事訴訟法第十三條定有明文。查本件本票付款地為台南縣永康市○○路二一六巷十二弄十二號，本院有管轄權，合先敘明。又被告甲○○業經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：伊執有被告甲○○所簽發，發票日為民國（下同）八十九年十月二十五日，到期日為九十年一月五日，面額新臺幣（下同）一百萬元，受款人為漢大科技有限公司，付款地為台南縣永康市○○路二一六巷十二弄十二號，並免除縱成拒絕證書及通知義務之本票一紙，詎遵期於九十年一月五日提示，僅受清償部分款項，尚有壹拾貳萬柒仟捌佰柒拾參元未付，爰本於票據關係請求判決如主文所示。

三、原告主張之事實，業據其提出系爭本票及支票（含退票理由單）各一紙為證，被告甲○○經合法通知，既未到庭，復未提出書狀作何聲明或陳述以供本院審酌，依本院調查之結果，原告之主張堪信為真實。從而，原告本於票據法律關係，請求被告給付本件票款壹拾貳萬柒仟捌佰柒拾參元，及自九十年一月五日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息，依票據法第一百二十四條準用第九十七條第一項第二款之規定，核屬正當，應予准許。又本件係命清償票據債務所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。

四、據上論結：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十六條第二項、第三百八十五條第一項前段、第七十八條、第三百八十九條第一項第四款，判決如主文。

臺灣臺南地方法院