臺南簡易庭九十一年度南簡字第六五九號

臺灣臺南地方法院台南簡易庭民事簡易判決　　　　　九十一年度南簡字第六五九號

原告

華南商業銀行股份有限公司

法定代理人

許德南

訴訟代理人

葉財勝

被告

大興發機械股份有限公司

法定代理人

陳松榮

右當事人間請求給付票款事件，本院判決如左：

主文

事實及理由

一、本件被告大興發機械股份有限公司（下稱大興發公司）業經通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、本件原告起訴主張：伊執有被告大興發公司所簽發，付款人、發票日、票號號碼、帳號、票據金額均如附表所示之支票十紙（下稱系爭支票），雖經遵期於附表所示提示日提示付款，均未獲兌現，為此，爰本於票據關係訴請被告給付如主文所示金額，及各票均自提示日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息等語。

三、查原告起訴所主張之右揭事實，業據提出系爭支票十紙（含退票理由單）為證，被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，本院依上開調查證據之結果，應堪信原告之主張為真實。從而，原告本於票據法律關係，請求被告給付本件票款，及如附表所示提示日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息，依票據法第一百二十六條、第一百三十三條之規定，核屬正當，應予准許。又本件係命清償票據債務所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。

四、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十六條第二項、第三百八十五條第一項前段、第七十八條、第三百八十九條第一項第四款，判決如主文。

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭