臺南簡易庭九十二年度南簡字第一一九五號

被告應給付原告新台幣貳拾柒萬捌仟壹佰伍拾壹元，及自民國九十二年七月十六日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。但被告如於執行標的物拍定、變賣前，以新台幣貳拾柒萬捌仟壹佰伍拾壹元為原告預供擔保，得免為假執行。主 文 及　理　由

一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：被告前向原告購貨，約定交貨後付款，貨款為新台幣（下同）二十七萬八千一百五十一元，原告均依約交貨，詎被告迄今分文未付，雖經催討，惟仍未獲置理，為此提起本件訴訟，並聲明：如主文第一項所示。

三、原告主張之右揭事實，業據其提出統一發票、請款單各四紙、送貨單十八紙為證，而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出任何書狀或證據資料以供本院審酌，依上開證據，自堪信原告之主張為真正。從而，原告請求被告給付貨款二十七萬八千一百五十一元，及自支付命令送達之翌日即九十二年七月十六日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息，為有理由，應予准許。

四、本件係民事訴訟法第四百二十七條第一項規定之簡易訴訟事件，所為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第三百八十九條第一項第三款規定，依職權宣告假執行。本院並依職權宣告被告為原告預供擔保，得免為假執行。

五、據上論結，本件原告之訴為有理由，爰依民事訴訟法第四百三十六條第二項、第三百八十五條第一項前段、第七十八條、第三百八十九條第一項第三款、第三百九十二條第二項、第三項，判決如主文。

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭

法院書記官 陳美蓉