臺南簡易庭九十二年度南簡字第一三八九號

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事簡易判決　　　　九十二年度南簡字第一三八九號

原告

甲○○

訴訟代理人

莊韶岳

被告

南慧企業股份有限公司

法定代理人

葉淑燕

右當事人間請求給付票款事件，經本院於民國九十二年十二月一日言詞辯論終結，判

決如左：

主文

事實及理由

一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、本件原告起訴主張：伊執有被告所簽發如附表所示之支票九紙，屆期經提示不獲兌現，爰本於票據關係提起本件訴訟，並聲明：被告應給付原告新台幣（下同）二百四十二萬六千元，並加給自付款提示日即九十一年十一月二十八日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息。

三、查原告起訴所主張之右揭事實，業據提出系爭支票及退票理由單各九紙為證，被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀或證據資料以供本院審酌，自堪信原告之主張為真實。從而，原告本於票據法律關係，請求被告給付本件票款，及自九十一年十一月二十八日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息，依票據法第一百二十六條、第一百三十三條之規定，核屬正當，應予准許。

四、本件係民事訴訟法第四百二十七條第二項規定之簡易訴訟事件，所為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第三百八十九條第一項第三款規定，依職權宣告假執行。本院並依職權宣告被告為原告預供擔保，得免為假執行。

五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十六條第二項、三百八十五條第一項前段、第七十八條、第三百八十九條第一項第三款、第三百九十二條第二項、第三項，判決如主文。

┌───────────────────────────────────┐│支票附表： 　 　 │├─┬───────┬──────┬─────┬─────┬──────┤│ │付款人　 │發票人 │支票號碼　│票面金額　│票載發票日 ││ ││││（新台幣）││├─┼───────┼──────┼─────┼─────┼──────┤│１│台灣中小企業銀│南慧企業股份│ZP0000000 │二萬二千五│九十一年六月││　│行東台南分行 │有限公司 │ │百元 │二十八日 │├─┼───────┼──────┼─────┼─────┼──────┤│２│台灣中小企業銀│南慧企業股份│ZP0000000 │一萬二千元│九十一年七月││　│行東台南分行 │有限公司 │ │ │十九日 │├─┼───────┼──────┼─────┼─────┼──────┤│３│台灣中小企業銀│南慧企業股份│ZP0000000 │二萬二千五│九十一年七月││　│行東台南分行 │有限公司 │ │百元 │二十八日 │├─┼───────┼──────┼─────┼─────┼──────┤│４│台灣中小企業銀│南慧企業股份│ZP0000000 │一萬二千元│九十一年八月││　│行東台南分行 │有限公司 │ │ │十九日 │├─┼───────┼──────┼─────┼─────┼──────┤│５│台灣中小企業銀│南慧企業股份│ZP0000000 │二萬二千五│九十一年八月││　│行東台南分行 │有限公司 │ │百元 │二十八日 │├─┼───────┼──────┼─────┼─────┼──────┤│６│台灣中小企業銀│南慧企業股份│ZP0000000 │一萬二千元│九十一年九月││　│行東台南分行 │有限公司 │ │ │十九日 │├─┼───────┼──────┼─────┼─────┼──────┤│７│台灣中小企業銀│南慧企業股份│ZP0000000 │八十萬元 │九十一年九月││　│行東台南分行 │有限公司 │ │ │十九日 │├─┼───────┼──────┼─────┼─────┼──────┤│８│台灣中小企業銀│南慧企業股份│ZP0000000 │二萬二千五│九十一年九月││　│行東台南分行 │有限公司 │ │百元 │二十八日 │├─┼───────┼──────┼─────┼─────┼──────┤│９│台灣中小企業銀│南慧企業股份│ZP0000000 │一百五十萬│九十一年九月││　│行東台南分行 │有限公司 │ │元 │二十八日 │└─┴───────┴──────┴─────┴─────┴──────┘

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭