熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
4 分鐘讀完全文 1,203
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺南簡易庭九十二年度南簡字第二О四六號

給付借款民事裁判日期 93 年 02 月 02 日

法官杭起鶴

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決      九十二年度南簡字第二О四六號

原告
萬泰商業銀行股份有限公司
法定代理人
胡建助
訴訟代理人
施志勇
訴訟代理人
鍾坤龍
被告
甲○○

右當事間請求給付借款事件,於民國九十三年一月十九日言詞辯論終結,本院判決如

左:

主文

被告應給付原告新台幣貳拾捌萬零壹拾貳,及其中貳拾柒萬玖仟玖佰壹拾貳元自民國九十二年八月五日起至民國九十二年九月八日止,按週年利率佰分之十八點二五計算之利息,另自民國九十二年九月九日起至清償日止,按週年利率百分之二十計算之利息。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、本件原告陳述略稱:被告於民國八十九年三月二日與原告訂立小額循環信用貸款契約,約定借款額度最高以新台幣(下同)三十萬元為限,由被告所開設帳戶內循環使用,借款利率以週年百分之十八點二五按日計息(契約第三條);遲延給付者,則按週年利率百分之二十計息。詎被告自九十二年九月八日起即未依約還款,尚積欠本金貳拾柒萬玖仟玖佰壹拾貳元,及帳務管理費一百元。依契約第十一條規定,被告已喪失期限利益,全部債務視為到期,履經催討未果,為此訴請判決如主文所示。

二、原告主張之事實,業據提出與其所述相符之小額循環信用貸款契約、交易紀錄一覽表各一件為證,被告既未到庭或提出書面為何聲明或陳述,自堪信原告之主張為真實。從而原告依據消費借貸契約請求被告給付貳拾捌萬零壹拾貳,及其中貳拾柒萬玖仟玖佰壹拾貳元自民國九十二年八月五日起至民國九十二年九月八日止,按週年利率佰分之十八點二五計算之利息,另自民國九十二年九月九日起至清償日止,按週年利率百分之二十計算之利息,即屬正當,應予准許。

三、據上論結,本件原告之訴為理由,依民事訴訟法第四百三十六條第二項、第三百八十五條第一項前段、第七十八條、第三百八十九條第一項第三款,判決如主文。

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭

右為正本係照原本作成。如不服本判決,應於送達後廿日內,向本院提出上訴狀並表明上訴理由,如於本判決宣示後送達前提起上訴者,應於判決送達後廿日內補提上訴理由書(須附繕本)。法院書記官 蔡蘭櫻

中   華   民   國  九十三  年   二   月   二   日

法 官 杭起鶴

中   華   民   國  九十三  年   二   月   二   日

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺南簡易庭九十二年度南簡字第二О四六號於民國 93 年 02 月 02 日裁判,案由為給付借款,全文完整收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。