臺南簡易庭九十三年度南簡字第一二九九號

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決　　　　　　九十三年度南簡字第一二九九號

原告

高雄銀行股份有限公司

法定代理人

蘇朝山

訴訟代理人

李炎村

被告

唯承企業有限公司

法定代理人

陳進榮

右當事人間請求給付票款事件，本院於民國九十三年十月二十五日言詞辯論終結，判

決如左：

主文

事實及理由

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：伊執有被告簽發，付款人安泰銀行台南分行及第一商業銀行金城分行，面額共計新臺幣七十二萬零四百七十元，如附表所示之支票二紙，詎於附表所示之提示日提示後遭退票，爰本於票據關係請求判決如主文所示。

三、原告主張之事實，業據其提出系爭支票及退票理由單各二紙為證，被告經合法通知，既未到庭，復未提出書狀作何聲明或陳述以供本院審酌，依本院調查之結果，原告之主張堪信為真實。從而，原告本於票據法律關係，請求被告給付如附表各該編號「票面金額」欄所示之金額，暨分別自各該「提示日」欄所示日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息，依票據法第一百二十六條、第一百三十三條之規定，核屬正當，應予准許。又本件係命清償票據債務所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。

四、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十六條第二項、第三百八十五條第一項前段、第七十八條、第三百八十九條第一項第四款，判決如主文。

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭

法院書記官 鄭佩玉~0~40┌────────────────────────────────────────────────┐│附表 │├─┬────────┬────┬─────┬────────┬────────┬────────┤│編│ 付 款 人 │發票人 │支票號碼 │票 面 金 額 │票 載 發 票 日 │ 提 示 日 ││號│ │ │ │ （新臺幣） │ │ │├─┼────────┼────┼─────┼────────┼────────┼────────┤│ │安泰商業銀行 │唯承企業│ │叁拾肆萬零叁佰貳│九十三年六月十七│九十三年六月十七││一│台南分行 │有限公司│AI00000000│拾元 │日 │ ││ │ │ │ │ │ │ │├─┼────────┼────┼─────┼────────┼────────┼────────┤│ │第一商業銀行 │同右 │TB0000000 │叁拾捌萬零壹佰伍│九十三年六月二十│九十三年六月二十││二│南台南分行 │ │ │拾元 │九日 │九日 │└─┴────────┴────┴─────┴────────┴────────┴────────┘