資料來源：司法院裁判書系統
臺南簡易庭九十三年度南簡字第一二一二號
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 九十三年度南簡字第一二一二號
- 原告
- 永福電器股份有限公司
- 法定代理人
- 陳啟耀
- 訴訟代理人
- 陳麗美
- 被告
- 新集麟企業股份有限公司
- 法定代理人
- 蔡明桂
右當事人間請求給付貨款事件，經本院於民國九十三年十二月二十二日言詞辯論終結
，判決如左：
主文
被告應給付原告新台幣貳拾捌萬伍仟零陸拾玖元，及自民國九十三年十一月九日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
甲、程序方面：本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
乙、實體方面：
一、原告起訴主張：被告自民國八十八年起陸續向原告購買電器音響產品，貨款合計新台幣（下同）二十八萬五千零六十九元，並交付如附表所示之支票三紙以為貨款之清償。詎原告持前開支票於如附表所示之提示日為付款之提示，竟未獲兌現。爰依買賣之法律關係，請求被告如數給付貨款等情；並聲明：求為判決如主文第一項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。
三、得心證之理由：
㈠、原告前開主張之事實，已據提出支票及退票理由單各三紙為證，被告未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出任何書狀作有利於己之陳述，依民事訴訟法第二百八十條第三項前段準用同條第一項之規定，視同自認，堪信原告主張為真實。
㈡、從而，原告依買賣之法律關係，請求被告給付貨款二十八萬五千零六十九元，及自起訴狀繕本送達翌日即九十三年十一月九日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息，為有理由，應予准許。
㈢、本件係就民事訴訟法第四百二十七條第一項關於財產權之訴訟，其標的金額在五十萬元以下適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第三百八十九條第一項第三款規定，應依職權宣告假執行。
四、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七十八條、第三百八十九條第一項第三款，判決如主文。
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
~F0~T40
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表：支票 ┌──┬─────────┬──────────┬──────────┬──────────┬─────────┬────────┐ │編號│發 票 人 │付 款 人 │發 票 日 │提 示 日 │票面金額（新台幣）│票 據 號 碼 │ ├──┼─────────┼──────────┼──────────┼──────────┼─────────┼────────┤ │１ │通信貓企業社 │寶島商業銀行台南分行│八十九年二月二十九日│八十九年二月二十九日│貳拾萬元 │0000000 │ │ │負責人蔡明桂 │ │ │ │ │ │ ├──┼─────────┼──────────┼──────────┼──────────┼─────────┼────────┤ │２ │通信貓企業社 │寶島商業銀行台南分行│八十九年二月二十九日│八十九年二月二十九日│貳萬玖仟伍佰捌拾伍│0000000 │ │ │負責人蔡明桂 │ │ │ │元 │ │ ├──┼─────────┼──────────┼──────────┼──────────┼─────────┼────────┤ │３ │通信貓企業社 │寶島商業銀行台南分行│八十九年四月三十日 │八十九年五月二日 │伍萬伍仟肆佰捌拾肆│0000000 │ │ │負責人蔡明桂 │ │ │ │元 │ │ └──┴─────────┴──────────┴──────────┴──────────┴─────────┴────────┘