九十三年度南簡字第一三四О號｜民事：給付貨款｜裁判日期：93 年 12 月 28 日

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事簡易判決　　　　九十三年度南簡字第一三四О號原　　　告　甲○○ 被　　　告　乙○○即五福商行右當事人間請求給付貨款事件，經本院於民國九十三年十二月十四日言詞辯論終結，判決如左：主文被告應給付原告新台幣叁拾貳萬伍仟壹佰肆拾伍元，及自民國九十三年八月十一日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息。訴訟費用由被告負擔。本判決得假執行。但被告如於執行標的物拍定、變賣前，以新台幣叁拾貳萬伍仟壹佰肆拾伍元為原告預供擔保，得免為假執行。事實及理由一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。二、原告起訴主張：原告持有被告簽發，付款人為台灣中小企業銀行東台南分行，如附表所示支票一紙（下稱系爭支票），詎屆期於如附表所示之日期為付款之提示，竟遭退票，追索無著之事實，業據原告提出與其所述相符之系爭支票、退票理由單各一紙為證，而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出任何書狀或證據資料以供本院審酌，自堪信原告之主張為實在。三、按發票人應照支票文義擔保支票之支付，票據法第一百二十六條亦明文規定，且按執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息。從而，原告本於票據之法律關係，向被告即發票人追索票款，訴請被告給付原告新台幣三十二萬五千一百四十五元，及自提示日即民國九十三年八月十一日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息，為有理由，應予准許。四、本件係屬民事訴訟法第四百二十七條第二項規定簡易訴訟事件，所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。但本院依同法第三百九十二條第二項、第三項規定，依職權宣告被告如於執行標的物拍定、變賣前，為原告預供擔保，得免為假執行。五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十六條第二項、第三百八十五條第一項前段、第七十八條、第三百八十九條第一項第三款、第三百九十二條第二項、第三項，判決如主文。中　　　華　　　民　　　國　　九十三　　年　　　十二　　月　　二十八　　日臺灣臺南地方法院臺南簡易庭法官童來好右為正本係照原本作成。如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。中　　　華　　　民　　　國　　九十三　　年　　　十二　　月　　二十八　　日法院書記官卓春成┌───────────────────────────────────────┐ │支票附表：至清償日止按週年利率百分之六計算之利息　　　　　 │ ├─┬────────┬─────┬───────┬──────┬───────┤ │編│　付　款　人 │支票號碼 │票面金額　 │ 票載發票日 │ 付款提示日 │ │號│　　　　　　 │　　　　　│（新台幣） │　　　　　　│　　　　　　　│ ├─┼────────┼─────┼───────┼──────┼───────┤ │１│台灣中小企業銀行│AS0000000 │三十二萬五千一│93年8月11日 │93年8月11日 │ │　│東台南分行 │　　　　　│百四十五元 │　　　　　　│ 　　│ └─┴────────┴─────┴───────┴──────┴───────┘

臺南簡易庭九十三年度南簡字第一三四О號

關鍵資訊