九十三年度南簡字第一七八四號｜民事：給付票款｜裁判日期：94 年 01 月 28 日

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事簡易判決　　　　九十三年度南簡字第一七八四號原　　　告　嘉利實業股份有限公司法定代理人　辜懷如訴訟代理人　石正男鄭建民被　　　告　港威營造有限公司法定代理人　李全富被　　　告　甲○○ 右當事人間請求給付票款事件，經本院於民國九十四年一月十四日言詞辯論終結，判決如左：主文被告應連帶給付原告新台幣柒拾萬叁仟玖佰肆拾伍元，及自民國九十三年十二月十七日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。訴訟費用由被告連帶負擔。本判決得假執行。但被告如於執行標的物拍定、變賣前，以新台幣柒拾萬叁仟玖佰肆拾伍元為原告預供擔保，得免為假執行。事實及理由一、被告港威營造有限公司、甲○○未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。二、本件原告起訴主張：原告持有被告甲○○所簽發，經被告港威營造有限公司背書轉讓之如附表所示支票一紙，面額新台幣（下同）七十萬三千九百四十五元，詎屆期於民國九十三年十一月三十日提示時，竟因存款不足及拒絕往來戶而退票。為此依票款請求權之法律關係，爰依票據之法律關係提起本訴。並聲明：被告應連帶給付原告七十萬三千九百四十五元，及自起訴狀繕本送達翌日即九十三年十二月十七日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。四、得心證之理由：（一）原告主張之事實，業據原告提出支票及退票理由單為證，核屬相符，被告未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出任何書狀或證據資料以供本院審酌，依上開證據，自堪信原告主張事實為真正。（二）按發票人應照支票文義擔保支票之支付。發票人、承兌人、背書人及其他票據債務人，對於執票人連帶負責。執票人得不依負擔債務之先後，對於前項債務人之一人或數人或全體行使追索權。執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利六釐計算。票據法第一百二十六條、第一百四十四條準用第九十六條第一項、第二項及第一百三十三條分別定有明文。從而，原告依票款請求權之法律關係，請求被告應連帶給付原告七十萬三千九百四十五元，及自九十三年十二月十七日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息，即屬有據，應予准許。五、本件係屬民事訴訟法第四百二十七條第二項規定簡易訴訟事件，所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。並依同法第三百九十二條第二項、第三項規定，依職權宣告被告如於執行標的物拍定、變賣前，為原告預供擔保，得免為假執行。六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十六條第二項、第三百八十五條第一項前段、第八十五條第二項、第三百八十九條第一項第三款、第三百九十二條第二項、第三項，判決如主文。中　　　華　　　民　　　國　　九十四　　年　　　一　　　月　　二十八　　日臺灣臺南地方法院臺南簡易庭法官孫淑玉右正本證明與原本無異。如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。中　　　華　　　民　　　國　　九十四　　年　　　一　　　月　　二十八　　日書記官凌昇裕 ~T40 附表： ┌──┬────────┬───┬─────┬────────┬────────┬────────┐ │編號│ 付款人 │發票人│支票號碼 │票面金額 │票載發票日 │付款提示日 │ ├──┼────────┼───┼─────┼────────┼────────┼────────┤ │一 │新竹國際商業銀行│甲○○│三○三五三│七十萬三千九百四│九十三年十一月三│九十三年十一月三│ │ │東寧簡易型分行 │ │六○ │十五元 │十日 │十日 │ └──┴────────┴───┴─────┴────────┴────────┴────────┘

臺南簡易庭九十三年度南簡字第一七八四號

關鍵資訊