臺南簡易庭九十三年度南簡字第三六九號

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決　　　　　　　九十三年度南簡字第三六九號

原告

華僑商業銀行股份有限公司台南分行

法定代理人

林敦仁

訴訟代理人

莊能為

被告

岱久實業有限公司

法定代理人

周耀堂

右當事人間請求給付票款事件，經本院於九十三年四月十二日言詞辯論終結，判決如

左：

主文

事實及理由

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張；原告執有被告所簽發，發票日民國九十二年十一月五日，面額新台幣（下同）三十九萬八千七百元，付款人華南商業銀行東台南分行之支票一紙（下簡稱系爭支票），詎屆期提示，竟遭退票。為此依票據法律關係提起本件訴訟。並聲明：求為判決如主文所示。

三、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、本件原告主張之事實，已據其提出系爭支票及退票理由單各一紙為證，被告既未到庭爭執，復未提出書狀作何聲明或陳述，自堪信原告之主張為真實。

五、按發票人應照支票文義擔保支票之支付；執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利六釐計算，票據法第一百二十六條、第一百三十三條分別定有明文。查系爭支票既為被告所簽發，則原告本於票據法律關係，請求被告給付票款三十九萬八千七百元，及自付款提示日即九十二年十一月五日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息，核屬正當，應予准許。

六、本件係命清償票據債務所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。

七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第七十八條。

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭

法院書記官 曾盈靜