臺南簡易庭九十四年度南簡字第一二三號

• 裁判案由: 給付票款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺南簡易庭
• 裁判日期: 94 年 02 月 25 日
• 法官: 童來好
• 法定代理人: 辜懷如、李全富
• 當事人: 嘉利實業股份有限公司、港威營造有限公司、甲○○

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事簡易判決　　　　　九十四年度南簡字第一二三號
原　　　告　嘉利實業股份有限公司
法定代理人　辜懷如
訴訟代理人　石正男
被　　　告　港威營造有限公司
法定代理人　李全富
被　　　告　甲○○
右當事人間請求給付票款事件，經本院於民國九十四年二月十八日言詞辯論終結，判
決如左：
主 文
被告應連帶給付原告新台幣肆拾壹萬貳仟貳佰玖拾玖元，及自民國九十四年一月二十
五日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行。但被告如於執行標的物拍定、變賣前，以新台幣肆拾壹萬貳仟貳佰
玖拾玖元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、被告均未於言詞辯論期日到場，核均無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情形
，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、本件原告起訴主張：原告持有被告甲○○所簽發，並由被告港威營造有限公司背
書之如附表所示之支票一紙，詎屆期提示竟因存款不足而遭退票，追索無著，爰
依票據之法律關係提起本訴。並聲明：被告應連帶給付原告新台幣（下同）四十
一萬二千二百九十九元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百
分之五計算之利息。
三、查原告主張之右揭事實，業據原告提出與其所述相符之系爭支票、退票理由單各
一紙為證，而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出任何書狀
或證據資料以供本院審酌，自堪信原告之主張為實在。
三、按發票人應照支票文義擔保支票之支付，又發票人、承兌人、背書人及其他票據
債務人，對於執票人連帶負責；執票人得不依負擔債務之先後，對於前項債務人
之一人或數人或全體行使追索權，票據法第一百二十六條、第九十六條第一項、
第二項分別定有明文，且按執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款
提示日起之利息，如無約定利率者，依年利六釐計算，票據法第一百三十三條亦
有明文。從而，原告依票據之法律關係，請求發票人即被告甲○○及背書人即被
告港威營造有限公司連帶給付原告四十一萬二千二百九十九元，及自起訴狀繕本
送達翌日即九十四一月二十五日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息
，自無不合，為有理由，應予准許。
四、本件係屬民事訴訟法第四百二十七條第二項規定簡易訴訟事件，所為被告敗訴之
判決，爰依職權宣告假執行。但本院依同法第三百九十二條第二項、第三項規定
，依職權宣告被告如於執行標的物拍定、變賣前，為原告預供擔保，得免為假執
行。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十六條第二項、第三
百八十五條第一項前段、第八十五條第二項、第三百八十九條第一項第三款、第
三百九十二條第二項、第三項，判決如主文。
中　　　華　　　民　　　國　　九十四　　年　　　二　　　月　　二十五　　日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法 官 童來好右為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決
宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　　華　　　民　　　國　　九十四　　年　　　二　　　月　　二十五　　日
法院書記官 卓春成┌──────────────────────────────────────┐
│支票附表：　　　 │
├─┬───────┬─────┬───────┬──────┬───────┤
│編│　付　款　人 │支票號碼 │票面金額　 │ 票載發票日 │ 付款提示日 │
│號│　　　　　　 │　　　　　│（新台幣） │　　　　　　│　　　　　　　│
├─┼───────┼─────┼───────┼──────┼───────┤
│１│新竹國際商業銀│AA0000000 │四十一萬二千二│93年12月30日│93年12月30日 │
│　│行東寧簡易型分│　　　　　│百九十九元 │　　　　　　│ 　　│
│ │行 │ │ │ │ │
└─┴───────┴─────┴───────┴──────┴───────┘