九十四年度南簡字第一二三號｜民事：給付票款｜裁判日期：94 年 02 月 25 日

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事簡易判決　　　　　九十四年度南簡字第一二三號原　　　告　嘉利實業股份有限公司法定代理人　辜懷如訴訟代理人　石正男被　　　告　港威營造有限公司法定代理人　李全富被　　　告　甲○○ 右當事人間請求給付票款事件，經本院於民國九十四年二月十八日言詞辯論終結，判決如左：主文被告應連帶給付原告新台幣肆拾壹萬貳仟貳佰玖拾玖元，及自民國九十四年一月二十五日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。訴訟費用由被告連帶負擔。本判決得假執行。但被告如於執行標的物拍定、變賣前，以新台幣肆拾壹萬貳仟貳佰玖拾玖元為原告預供擔保，得免為假執行。事實及理由一、被告均未於言詞辯論期日到場，核均無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。二、本件原告起訴主張：原告持有被告甲○○所簽發，並由被告港威營造有限公司背書之如附表所示之支票一紙，詎屆期提示竟因存款不足而遭退票，追索無著，爰依票據之法律關係提起本訴。並聲明：被告應連帶給付原告新台幣（下同）四十一萬二千二百九十九元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。三、查原告主張之右揭事實，業據原告提出與其所述相符之系爭支票、退票理由單各一紙為證，而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出任何書狀或證據資料以供本院審酌，自堪信原告之主張為實在。三、按發票人應照支票文義擔保支票之支付，又發票人、承兌人、背書人及其他票據債務人，對於執票人連帶負責；執票人得不依負擔債務之先後，對於前項債務人之一人或數人或全體行使追索權，票據法第一百二十六條、第九十六條第一項、第二項分別定有明文，且按執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利六釐計算，票據法第一百三十三條亦有明文。從而，原告依票據之法律關係，請求發票人即被告甲○○及背書人即被告港威營造有限公司連帶給付原告四十一萬二千二百九十九元，及自起訴狀繕本送達翌日即九十四一月二十五日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息，自無不合，為有理由，應予准許。四、本件係屬民事訴訟法第四百二十七條第二項規定簡易訴訟事件，所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。但本院依同法第三百九十二條第二項、第三項規定，依職權宣告被告如於執行標的物拍定、變賣前，為原告預供擔保，得免為假執行。五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十六條第二項、第三百八十五條第一項前段、第八十五條第二項、第三百八十九條第一項第三款、第三百九十二條第二項、第三項，判決如主文。中　　　華　　　民　　　國　　九十四　　年　　　二　　　月　　二十五　　日臺灣臺南地方法院臺南簡易庭法官童來好右為正本係照原本作成。如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。中　　　華　　　民　　　國　　九十四　　年　　　二　　　月　　二十五　　日法院書記官卓春成┌──────────────────────────────────────┐ │支票附表：　　　 │ ├─┬───────┬─────┬───────┬──────┬───────┤ │編│　付　款　人 │支票號碼 │票面金額　 │ 票載發票日 │ 付款提示日 │ │號│　　　　　　 │　　　　　│（新台幣） │　　　　　　│　　　　　　　│ ├─┼───────┼─────┼───────┼──────┼───────┤ │１│新竹國際商業銀│AA0000000 │四十一萬二千二│93年12月30日│93年12月30日 │ │　│行東寧簡易型分│　　　　　│百九十九元 │　　　　　　│ 　　│ │ │行 │ │ │ │ │ └─┴───────┴─────┴───────┴──────┴───────┘

臺南簡易庭九十四年度南簡字第一二三號

關鍵資訊