臺南簡易庭94年度南簡聲字第125號

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事裁定　94年度南簡聲字第125號

聲請人

甲○○○銀行股份有限公司

法定代理人

陳高吉

訴訟代理人

潘櫻玉

相對人

歐士禮百貨股份有限公司

兼法定代理人

丙○○

相對人

乙○○

上列當事人間請求公示送達事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按「民法第九十七條之聲請公示送達事件，不知相對人之姓名時，由表意人住所地之法院管轄；不知相對人之居所者，由相對人最後住所地之法院管轄。」、「民事訴訟法第二十八條第一項及第二十九條至第三十一條之規定，除別有規定外，於非訟事件準用之。」非訟事件法第66條、第5條分別定有明文。又按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項亦定有明文。

二、本件聲請意旨略以：聲請人係本院94年度裁全聲字第49號撤銷假扣押裁定之聲請人暨債權人，聲請人為取回提存物，已於民國（下同）94年11月22日依相對人之戶籍地址，以寄發郵局存證信函之方式，通知相對人應於收到通知後21日內對假扣押提存物行使權利，惟所寄函件，均遭遷移新址不明或原址查無此人等理由退回，為此，聲請本院准予將上開所寄發之存證信函予以公示送達等語。

三、經查：相對人歐士禮百貨股份有限公司係設址於台北市中山區，有公司登記基本資料查詢表1份附卷可稽，而相對人丙○○、乙○○目前遷出國外，國內最後住所地亦均在台北市中山區，亦有個人基本資料查詢結果2份在卷可稽，依上開規定，本件聲請，自應由臺灣台北地方法院管轄，聲請人向無管轄權之本院提出聲請，顯係違誤，茲依職權將本件移送於該管轄法院。

四、依非訟事件法第5條、民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭