臺南簡易庭95年度南簡字第1004號

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決　95年度南簡字第1004號

原告

甲○○

被告

京品團膳有限公司

被告

號B棟

法定代理人

乙○○

上列當事人間請求給付票款事件，經本院於民國94年6月22日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：

（一）原告執有被告簽發如附表所示之支票 2紙，屆期於附表所示之提示日提示竟不獲兌現，爰本於票據關係，請求被告給付新台幣（下同） 147,530元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。

（二）被告自民國95年3月1日起至95年4月27日止，陸續向原告購買熟豬肚、魚排、雞排等貨物，原告均已依約交付，貨款共計41,911元，依兩造之交易習慣，貨款於每月月底結帳一次，被告應交付45天後後期之支票予原告作為貨款，故上開貨款至遲應於95年6月15日清償完畢，詎被告迄今仍未清償，為此，請求被告應給付41,911元及自95年6月16日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。

（三）並聲明：如主文第1項所示。

三、原告主張之事實，業據其提出上開支票及退票理由單各 2件、銷貨憑單10件、被告公司變更登記表 1件為證，核屬相符，又被告經合法通知，既未到場爭執，復未提出書狀以供本院斟酌，本院依上開證據調查結果，堪認原告之主張為真實。

四、從而，原告依據票據及買賣之法律關係提起本訴，請求判決如主文第1項所示，為有理由，應予准許。

五、本件係屬民事訴訟法第427條第2項第6款之簡易訴訟事件，所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

六、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭

┌────────────────────────────────────────────────┐│附表 │├─┬────────┬────┬─────┬────────┬────────┬────────┤│編│ 付 款 人 │發票人 │支票號碼 │票 面 金 額 │票 載 發 票 日 │ 提 示 日 ││號│ │ │ │ （新臺幣） │ │ │├─┼────────┼────┼─────┼────────┼────────┼────────┤│1 │臺灣中小企業銀行│京品團膳│AU0000000 │ 76,940元 │95年4月15日 │95年4月17日 ││ │仁德分行 │有限公司│ │ │ │ │├─┼────────┼────┼─────┼────────┼────────┼────────┤│2 │臺灣中小企業銀行│京品團膳│AU0000000 │ 70,590元 │95年4月17日 │95年4月17日 ││ │仁德分行 │有限公司│ │ │ │ │└─┴────────┴────┴─────┴────────┴────────┴────────┘