臺南簡易庭95年度南簡字第1832號

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決　95年度南簡字第1832號

原告

合作金庫商業銀行股份有限公司

法定代理人

甲○○

訴訟代理人

丁○○

被告

尚毅行銷網股份有限公司

法定代理人

乙○○

被告

丙○○

13樓

上列當事人間請求清償債務事件，經本院於民國95年11月21日言詞辯論終結，判決如下：

　　文　　　文

被告應連帶給付原告新台幣參拾肆萬伍仟玖佰玖拾肆元及自民國

九十五年五月二十二日起至清償日止，按週年利率百分之六點一

一五計算之利息，並自民國九十五年六月二十三日起至清償日止

，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月

者，按上開利率百分之二十計算之違約金。

訴訟費用由被告連帶負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、本件被告尚毅行銷網股份有限公司、丙○○均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、本件原告起訴主張：被告尚毅行銷網股份有限公司於民國（下同）94年3月22日邀同被告丙○○及第三人陳麗旭為連帶保證人，向原告借用新台幣（下同）50萬元，約定借款期限至99年3月22日止，於每月22日攤還本息，利息按原告基準利率加碼年息百分之2.575機動計算，原告目前之基準利率為年息百分之3.61，遲延履行時，除喪失期限利益外，並按上開利率計息外，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過六個月者，按上開利率百分之20加付違約金（下稱系爭契約）。詎料，被告尚毅行銷網股份有限公司自95年5月22日起即未依約清償，依約被告等人自應負連帶給付之責任，而原告已對第三人陳麗旭取得本院95年度促字第37207號確定之支付命令，因此，另對被告提起本件請求等語，並聲明：如主文第1項所示。

三、被告均未於言詞辯論期日到場，亦未為任何聲明或陳述。

四、經查：原告主張之上開事實，業據其提出借據、基準利率變動表、連帶保證書、借戶全部資料查詢單各1份及放款支出傳票、收入傳票各2份暨授信約定書3份為證，核屬相符；而被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述，自堪信原告之主張為實在。

五、從而，原告依系爭契約之法律關係請求被告給付如主文第1項所示之本金、利息與違約金，即無不合，應予准許。

六、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

七、據上論結，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第85條第2項、第389條第1項第3款，判決如主文所示。

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭