臺南簡易庭95年度南簡字第1664號

• 裁判案由: 給付票款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺南簡易庭
• 裁判日期: 95 年 11 月 13 日

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決　95年度南簡字第1664號原　　　告　台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人　乙○○
訴訟代理人　甲○○
被　　　告　金宏鑫企業有限公司
法定代理人　丙○○
上列當事人間請求給付票款事件，經本院於民國94年10月30日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾捌萬柒仟伍佰元，及自民國九十五年七月十八日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如於執行標的物拍定、變賣前，以新臺幣壹拾捌萬柒仟伍佰元為原告預供擔保，得免為假執行。
事 實 及 理 由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張執有被告簽發，票面金額新臺幣（下同）187,500
元、付款人為玉山商業銀行臺南分行、發票日期民國95年7
月18日、票號AG0000000號之支票一紙，詎屆期向付款人為
付款之提示竟遭退票，追索無效之事實，業據其提出支票及退票理由單各1紙為證，被告對於原告主張之事實，既未到
場爭執，亦未提出書狀以供本院斟酌，惟依上開證據資料，已堪信原告主張之事實為實在。
三、從而原告依票據之法律關係，訴請被告給付票款187,500元
，及自95年7月18日（支票提示日）起至清償日止，按年息
百分之六計算之利息，於法並無不合，應予准許。
四、又本件係屬民事訴訟法第427條第2項之簡易訴訟事件，應依職權宣告假執行，併依職權宣告被告如於執行標的物拍定或變賣前，為原告預供擔保，得免為假執行。
五、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款、第392條第2項、第3項，判決如主文。
中 華 民 國 95 年 11 月 13 日臺南簡易庭 法 官 郭貞秀
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 95 年 11 月 13 日書記官 陳志德