臺南簡易庭95年度南簡字第1686號

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決　95年度南簡字第1686號

原告

台北富邦商業銀行股份有限公司

法定代理人

甲○○

訴訟代理人

丙○○

被告

石敦貿易企業有限公司

法定代理人

乙○○

上當事人間請求給付票款事件，經本院於民國95年11月6日言詞

辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、被告石敦貿易企業有限公司經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：原告執有被告簽發如附表所示支票一紙，於民國（下同）94年2月14日向台灣票據交換所台南市分所提示後，竟以存款不足及拒絕往來戶為理由遭受退票。爰依票據法第144條、第85條第1項、第126條及第133條之規定，請求被告給付票款及自94年2月14日起至清償日止之利息等語，並聲明如主文第一項所示。

三、原告主張之上開事實，業據提出與其所述相符之支票暨退票理由單為證（業經核對原本無訛，以影本附卷）。被告未到庭辯論，亦未提出書狀作何聲明及陳述以供本院斟酌。本院綜合上開事證，堪信原告之主張為真實。從而，原告依票據之法律關係請求被告給付票款195,650元及如主文第1項所示之利息，洵屬正當，應予准許。

四、本件係屬民事訴訟法第427條第2項第6款之訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

五、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭

┌────────────────────────────────────────────┐│附表 95年度南簡字第1686號 │├──┬───────┬──────┬──────┬─────┬──────┬──────┤│編號│ 發 票 人 │付 款 人 │ 票面金額 │支票號碼 │ 發 票 日 │利息起算日 ││ │ │ │ （新台幣） │ │ │（即提示日）│├──┼───────┼──────┼──────┼─────┼──────┼──────┤│ 1 │石敦貿易企業 │臺灣土地銀行│ 195,650元 │EA0000000 │94年2月10日 │94年2月14日 ││ │有限公司 │安平分行 │ │ │ │ │└──┴───────┴──────┴──────┴─────┴──────┴──────┘