資料來源：司法院裁判書系統
臺南簡易庭95年度南簡字第1732號
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 95年度南簡字第1732號
- 原告
- 華南商業銀行股份有限公司
- 法定代理人
- 甲○○
- 訴訟代理人
- 乙○○
- 被告
- 晟曜五金有限公司
- 法定代理人
- 丙○○○○○○
上列當事人間請求給付票款事件，經本院於民國95年9月26日言
詞辯論終結，判決如下︰
主文
被告應給付原告新台幣柒拾捌萬叁仟伍佰玖拾捌元，及按附表所示票面金額，各自附表所示利息起算日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如於執行標的物拍定、變賣前，以新台幣柒拾捌萬叁仟伍佰玖拾捌元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：原告持有被告所簽發如附表所示支票8紙，屆期經分別提示，竟因存款不足而遭退票，不獲兌現，嗣經原告多次催討，被告均置之不理。爰依據票據之法律關係，請求被告給付票款783,598元，及按附表所示利息起算日起至清償日止，按週年利率百分之6計算之利息等語。
三、被告未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀為任何答辯。
四、查原告主張上開事實，業據提出與其所述相符之支票暨退票理由單到院，是被告雖未到庭陳述，亦未提出書狀或答辯供本院斟酌，本院綜合上開事證，可信原告主張為真正。從而，原告依據票據之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，洵屬正當，應予准許。
五、本件係屬民事訴訟法第427條第2項之簡易訴訟事件，所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行，併依同法第392條第2項規定，職權宣告被告如預供擔保後，得免為假執行。
六、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款、第392條第2項、第3項，判決如主文。
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表 ┌──┬───┬────────┬──────┬─────┬──────┬──────┐ │編號│發票人│ 付 款 人 │ 票據金額 │票據號碼 │ 發 票 日 │利息起算日 │ │ │ │ │ （新台幣） │ │ │ │ ├──┼───┼────────┼──────┼─────┼──────┼──────┤ │ 1 │晟曜五│華僑銀行府城分行│ 133,285元 │AA0000000 │94年4月15日 │95年4月17日 │ │ │金有限│ │ │ │ │ │ │ │公司 │ │ │ │ │ │ ├──┼───┼────────┼──────┼─────┼──────┼──────┤ │ 2 │ 同上 │ 同 上 │ 36,720元 │AA0000000 │95年4月31日 │95年5月2日 │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──┼───┼────────┼──────┼─────┼──────┼──────┤ │ 3 │ 同上 │台南區中小企業銀│ 143,530元 │BI0000000 │95年5月5日 │95年5月5日 │ │ │ │行西港分行 │ │ │ │ │ ├──┼───┼────────┼──────┼─────┼──────┼──────┤ │ 4 │ 同上 │華僑銀行府城分行│ 81,450元 │AA0000000 │95年6月5日 │95年6月5日 │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──┼───┼────────┼──────┼─────┼──────┼──────┤ │ 5 │ 同上 │ 同 上 │ 89,768元 │AA0000000 │95年6月5日 │95年6月5日 │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──┼───┼────────┼──────┼─────┼──────┼──────┤ │ 6 │ 同上 │交通銀行台南分行│ 151,910元 │AA0000000 │95年7月10日 │95年7月10日 │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──┼───┼────────┼──────┼─────┼──────┼──────┤ │ 7 │ 同上 │ 同 上 │ 97,500元 │AA0000000 │95年7月10日 │95年7月10日 │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──┼───┼────────┼──────┼─────┼──────┼──────┤ │ 8 │ 同上 │ 同 上 │ 49,435元 │AA0000000 │95年8月5日 │95年8月7日 │ │ │ │ │ │ │ │ │ └──┴───┴────────┴──────┴─────┴──────┴──────┘